Протокол № 1122 от 28.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1122 гр. Б., 28.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Съдебни

Ваня Бахчиванова заседатели: Христина Пашова при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора Е. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от общ характер № 20241200200922 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Б. се явява прокурор С..

Подсъдимата С. В. К., се явява лично и със защитникът си адв. Б. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуалните пречки по хода на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на подсъдимата:

С. В. К.: родена на 10.02.1986 г. в гр. Д., обл. К., с постоянен адрес в с.С., общ.П., обл. Б., ул.“Х. К.“ № 7, ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата и по НПК.

1

ПОДСЪДИМАТА С. К.: Разяснени са ми правата и моите процесуални задължения в рамките настоящото производство. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

За обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Дава възможност на страните да вземат становището по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите регламентирани в чл.248 ал.1 от НПК, изразявам следното становище.

На първо място, смятам че делото е родово и местно подсъдно на ОС – Б..

Няма основания за прекратяване или спиране на производството.

Не са допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимата, на пострадалия и негови наследници.

Проведохме предварителен разговор със защитникът, че евентуално ще имаме тяхното съгласие за провеждане на съкратено съдебно следствие, поради което на този етап, считаме че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или за извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите с.з. за разглеждане на делото по общия ред или по реда на особените правила.

2

АДВ. Х.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели намирам, че делото е подсъдно на ОС – Б..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При воденето на ДП няма допуснати нарушения, които да са довели до ограничаване правата на моята подзащитна.

По т. 4, желанието на подзащитнита ми е наказателното производство да протече по реда на диференцираната процедура по Глава 27 и по-контретно на т. 2 на чл.371 от НПК – съкратено съдебно следствие.

По т.5, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Както каза и представителя на прокуратурата мерки за процесуална принуда не са взети.

Във връзка с направеното изявление по т.7, нямаме искания за събиране на доказателства. Подсъдимата ще признае изцяло фактите и обстоятелствата, които са изложени в ОА, като даваме съгласие при постановяване на присъдата доказателствата, които са събрани до настоящия момент да бъдат ползвани.

ПОДСЪДИМАТА С. К.: Съгласна съм с моя защитник.

Като взе предвид изявлението на страните по въпросите на чл.248 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ОС – Б..

ПРИЕМА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРИЕМА, че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на подсъдимата и на пострадалите и да са отстраними от настоящата инстанция.

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК.

ПРИЕМА, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на 3 защитник, вещо лице, преводач илли преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

НЕ СЕ налага да бъде взета мярка за процесуална принуда,като такава на ДП, не е взета.

При условията на чл.252 ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно съгласно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.

С оглед изчерпване на въпросите по чл.248 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание по реда на съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ на основание чл.371 т.2 от НПК, разяснява на подсъдимата правата и, както и, че самопризнанията на фактите, които ще направи ще се ползват като доказателство при постановяване на присъда като съдът с определението си приема, че доказателствата обосновават на този етап процедурата по чл.271 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА С. К.: Признавам фактите изложени в ОА. Съгласна съм с обстоятелствата написани там и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти и обстоятелства и да се ползват и в присъдата.

СЪДЪТ, като взе предвид, че така направените самопризнания от подсъдимата се подкрепят от събраните в ДП доказателства и на основание чл.373 ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимата подробно изразени и записани в горният смисъл, като няма да събира доказателства за фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на ОА.

СЪДЪТ