Определение № 6024 от 22.04.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6024 гр. Варна, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20253110107917 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена в съда на 17.06.2025 г. от ищцата К. Д. Й., ЕГН ********** с постоянен адрес: *** , чрез адв.К. Я. , със съдебен адрес *** против ответниците М. Д. Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес : *** и Д. Д. М. , ЕГН ********** , с постоянен адрес :***.

Предявения иск е с правно основание чл.341 и сл.ГПК вр. чл. 34 ЗС.

С Определение № 13033/25.09.2025 г. на осн. чл. 140 и сл.ГПК съдът е насрочил производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 28.11.2025 г. , за която дата и час е разпоредено да се призоват страните : ищцата чрез адв.К.Я. , ответницата М.Ч. чрез адвокат Г. Я., а отв.Д.М. на вписания в исковата молба адрес . За откритите съдебни заседания от 28.11.2025 г. и 06.02.2026 г. ответницата Д. М. не е била призована по надлежния ред, поради което и съдът е отложил производството по делото за следваща дата 03.04.2026 г. от 15:00 ч. , разпореждайки ново призоваване на ответницата Д.

М..От върнатото на 10.03.2026 г. във ВРС съобщение, изпратено на 26.01.2026 г. за връчване на ответницата Д.М. на адреса в с.Попович, съдът е констатирал, че ответницата живее в чужбина.

С оглед на изложеното по-горе, характера на исковото производство, обезпечаване на възможността за разглеждане да делото в открито съдебно заседание, съдът в настоящия му състав, с Определение № 3877/13.03.2026 г. е приел, че е налице хипотезата на чл. 47, ал.6 ГПК , като е взел РЕШЕНИЕ за предоставяне на ПРАВНА ПОМОЩ на ответницата Д. Д. М.

, ЕГН ********** по гр.дело № 7917/2025 г. по описа на РС Варна, ХLII -ри състав под формата на особено ПРОЦЕСУАЛНО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО, за ПЪРВА ФАЗА на делбата, на основание чл. 47, ал.6 ГПК.

С посоченото по-горе Определение съдът е указал на ищцата ,че , че следва в 1 седмичен срок от получаване на преписа на определението по чл. 47, ал.6 ГПК да представи доказателства за заплатен ДЕПОЗИТ по сметка на РС Варна в размер на 276,04 евро за особено процесуално представителство на ответницата за ПЪРВА ФАЗА на делбата.

Изрично е указано на ищцата, че при невнасяне на депозит за назначаване на особен представител на ответницата в посочения по-горе размер и срок , исковата молба ще се приравни на нередовна и ще бъде върната , респективно производството по делото в първа фаза на делбата ще бъде прекратено .

Видно от лист 63-ти от делото преписа от Определение № 3877/13.03.2026 г. е бил връчен на адв. Я. от АК Бургас, в качеството му на процесуален представител на ищцата Кр.Й. на 18.03.2026 г., но и до момента не е внесен депозит за назначаване на особен 1 процесуален представител на ответницата Д. М..

От протокол № 2276/07.04.2026 г./л. 64 / отразяващ проведеното на 03.04.2026 г. открито съдебно заседание е видно, че ищцовата страна не се е явила, не се е представлявала , а ответникът Д. М. отново не е бил призован.В о.с.з. се е явила само адв.Г.Я. в качество на процесуален представител на ответницата М. Ч. като съдът е уважил искането на М.Ч., направено чрез адв.Я. М.Ч. да заплати депозита за особен представител в 1 седмичен срок, считано от 03.04.2026 г.

По делото е депозирана по ел.път Молба с рег. № 31201/20.04.2026 г. подадена от адв.Г.Я. в качество на процесуален представител на М. Д. Ч.. С депозираната молба М.Ч. , смятайки че спорът между страните може да се уреди доброволно , оттегля изявлението си за плащане и не желае да внася депозита за процесуално представителство, като моли производството по делото да бъде прекратено.

Депозираната по ел.път молба от М.Ч. чрез адв.Г.Я. от ВАК следва да бъде приобщена по делото по надлежния ред и съдът да постанови прекратяване на производството по делото поради неизпълнение на указанията дадени до ищцата с Определение № 3877/13.03.2026 г.

Воден от горното, Варненският районен съд

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба с рег. № 31201/20.04.2026 г. ведно с ел.съобщение.

Съдът, констатирайки отново, че още на дата 18.03.2026г. ищцата е била уведомена за вмененото й задължение да внесе депозит за назначаване на особен процесуален представител по чл.47, ал.6 ГПК, неизпълнение на задължението не само в срок , но и до момента, факта че ищцата е уведомена за последиците от неизпълнение на указанията на съда

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба № 53936/17.06.2026 г. депозирана от ищцата К. Д. Й., ЕГН ********** с постоянен адрес: *** , чрез адв.К. Я. , със съдебен адрес *** против ответниците М. Д. Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес : *** и Д. Д. М. , ЕГН ********** , с постоянен адрес :***, с правно основание чл. 341 и сл.ГПК, вр. чл. 34 ЗС, като ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.дело № 7917/2025 г. по описа на РС Варна, ХLII – ри състав, в първа фаза по допускане на съдебна делба, на основание чл.129, ал. 3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищцата с частна жалба пред Окръжен съд Варна , чрез РС Варна, в едноседмичен срок считано от получаване на преписа .

ПРЕПИС от Определението да се връчи на ищцата чрез адв. К. Я. от АК Бургас на вписания по делото съдебен адрес.

ПРЕПИС от Определението да се връчи и на ответните страни-за сведение, като на ответницата М. Ч. преписа се връчи чрез адв.Г. Я. от ВАК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2