Споразумение № 168 от 12.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. София, 12.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

НЕНКА Г. Г. заседатели: ТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. И. и прокурора А. З. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215671 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Я. - редовно призован – явява се лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство - адв.М. С. от САК, с пълномощно по делото.

РОДИТЕЛ И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ МАЙКА Т. К. К. – редовно призована – не се явява.

РОДИТЕЛ И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ БАЩА М. Я. Я. – редовно призован - явява се лично.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се явява прокурор А. Х..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.С. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. М. Я. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр.София, ул.“Миле Попйорданов“ №1 къща, българин, български гражданин, със завършено средно образование, работи като счетоводител към фирма „Костал България ЕООД“, седалище – гр.Пазарджик, неженен, без деца, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Получил съм препис от ОА, преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия К. М. Я., отговор от Агенция за социално подпомагане, Дирекция социално подпомагане към Столична Община, Красно село, както и приложения от СРП приемо-предавателен протокол №101786/07.06.2024г. по чл.91 от ЗКНВП, като дава възможност на страните да вземат становище по приемането й като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат справките.

АДВ.С. – Не правим отводи на посочените лица. Представям и моля да приемете като писмени документи, уверение от университета, че подсъдимият е студент, трудов договор, че работи и приложени документи към трудовия договор, 2 бр. справки от НАП, че е регистриран трудовия договор и длъжностна характеристика за заеманата длъжност. Не възразявам да се приемат всички писмени документи, които са представени по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Каквото каза адвоката ми.

2

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да се приемат представените от защитата документи.

Съдът, като взе предвид становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия К. М. Я., отговор от Агенция за социално подпомагане, Дирекция социално подпомагане към Столична Община, Красно село, както и приложения от СРП приемо-предавателен протокол №101786/07.06.2024г. по чл.91 от ЗКНВП, 1 бр. уверение, 1 бр. трудов договор, ведно с приложените към него документи, 2 бр. справки НАП, 1 бр. длъжностна характеристика.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 28 от НПК, тъй като са налице процесуалните предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни 3 следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда, към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 28 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.С. – Делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 28 от НПК, тъй като са налице процесуалните предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда, към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме съгласие с прокурора да сключим споразумение, но нямаме готовност да го представим в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Съгласен съм с изявлението на адвоката ми. Желая да сключа споразумение.

4

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с оглед посоченото място на извършване на престъплението в гр.София и дадената правна квалификация на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 28 от НПК - "Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание". Налице са всички предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.78а, ал.6, във вр. с ал.1 от НК - подсъдимият Я. е извършил деянието като непълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван по реда на Раздел 4 на Глава 8 от НК, съгласно данните от справката му за съдимост, спрямо подсъдимия Я. е повдигнато обвинение за умишлено престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК, за което се предвижда наказание глоба и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, не са налице и изключенията по чл.78а, ал.7 от НК.

С оглед на горното, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, а предвид изразеното желание от страните делото да бъде решено със споразумение, същото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след приключване на о.р.з.

5

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.