Протокол № 34 от 31.01.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Варна, 30.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора П. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600280 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим А. И. А., редовно призован, води се от органите на Съдебна охрана, явява се лично.

Представлява се от адв.Т. Д. от АК - Варна, редовно упълномощена от преди.

Частни обвинители и граждански ищци М. М. А., Ю. М. А. и Е. М. А. , редовно призовани, не се явяват.

Не се явява и техния повереник адв.Н. П. С. от АК – Търговище, редовно упълномощен. От същия е постъпила молба, към която е приложен болничен лист, с която се уведомява съда, че поради заболяване няма да може да се яви в съдебно заседание. Но не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Изразява становище по същината на делото, ако то бъде разгледано по същество - моли да бъде приета постановената присъда за правилна и законосъобразна, включително и по отношение гражданските искове.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..

Вещото лице С. К. Б., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Получихме своевременно експертизата, нямам възражения за срока.

АДВ.Д.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Получихме своевременно експертизата нямам възражения за срока, получихме и превод на турски език.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради 1 което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото лице.

В.Л.С. К. Б.: - 32 годишен, живущ в град Варна, не осъждан, с висше образование, инженер магистър мобилни и оптични комуникации, работи телекомуникационни системи, без родство.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК.

Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

На основание чл.282, ал.1 от НПК СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по експертиза, изготвена от вещото лице.

В.Л.Б.: – Поддържам изготвеното заключение, което съм депозирал.

АДВ.Д.: – На 13, 14 и 15 страница - на коя дата са проведени телефонните разговори ?

В.Л.Б.: - Това са скрийн шотове в телефона, не мога да кажа на коя дата са проведени. Тези неща си бяха в телефона като снимки, не мога да кажа кога са проведени тези разговори.

На въпроси на СЪДА: - Могат ли да се отнесат към определена дата кога са ?

В.Л.Б.: - Могат да, ако се отвори съответно телефона може да се види кога са запазени в самия телефон. Но това е дата и час когато са запазени в телефона скрийншотовете, когато е направена самата снимка. А самия разговор не може да се каже кога точно е направен, тъй като телефона е с върнати фабрични настройки, някога, не мога да кажа кога и съответно часа и датата са променени, в смисъл умишлено.

Може да се каже кога е направен скрийн шота, а кога са проведени самите разговори не мога да кажа, т.к. са възстановени фабричните настройки.

Другия вариант, който може да се направи е да се влезе в приложението WhatsApp, но понеже нямам потребителско име и парола, с които е влизано 2 там, не мога да видя хронологията на стари чатове и на други неща.

На въпроси на СЪДА: - По първата задача, тя беше да проследите телефона, който е бил ползван от подсъдимия, както и двата телефона, които са били използвани от Билган М. в конкретния период. Какво установихте там като движение на телефоните, съобразно клетките и материалите в делото от мобилните оператори, както и другите от камерите на АПИ, има ли движение и какво е то?

В.Л.Б.: – Като заключение приготвил съм в табличен вид движението на телефона на подсъдимия, с копие на страните. Представям го на съда.

Това е посока към село Драгановец, към с.Горно Новково, базова станция, където е регистриран последно телефона на подсъдимия. И като заключение мога да кажа, че той е пътувал сам от с.Пет могили към с.Горно Новково, последно там е регистриран. Горно Новково е базова станция, която обслужва района на местопроизшествието. В часовия диапазон, за който говорим, телефоните и на подсъдимия и на жертвата са регистрирани в една и съща мобилна клетка, в която клетка в това време е нямало други телефони които са регистрирани. Т.е. по едно и също време са регистрирани двата телефона, говоря за 23.04.2021 година в 03:48, клетка на Теленор, намираща се в землището на град Велики Преслав. Посочил съм, че в 03:48 е регистриран телефона на жертвата в клетка, на Теленор, намираща се в землището на град Велики Преслав. Това е на страница 2, първи абзац.

На тези листи в табличен вид има и посока на движение. Основно телефонния номер на жертвата е бил регистриран в клетката, която е на с.Горно Новково, която е обслужвала с.Драгановец и околните села. И точно тогава в 03:43 часа е регистриран и телефона на подсъдимия в тази клетка.

През това време не се наблюдават регистрирани други телефони. Това в табличен вид е движението на телефона на подсъдимия.

АДВ.Д.: - Т.е. Изворово, Мадара, Пет могили една клетка ли е ?

В.Л.Б.: - Не, това са различни клетки където е бил регистриран телефона.

АДВ.Д.: - Тогава как 01:32 часа е в Мадара и Изворово ?

В.Л.Б.: - Клетката, самата базова станция, тя е мобилна клетка и има обхват около 15 км и е възможно, в зависимост от движението, с каква 3 скорост да се прихване от тази мобилна клетка и след това да премине в другата, зависи с каква скорост се движи автомобил или човек, няма значение за самия телефон.

ПРОКУРОРЪТ: - Т.е. застъпва се обхвата на клетките ?

В.Л.Б.: - Винаги се застъпват клетките за да няма прекъсване.

На въпроси на СЪДА: – Защо на М. картата е регистрирана на 23.04.2021 година в 03:48 часа в землището на Велики Преслав, а на подсъдимия в 03:43 часа пак във Велики Преслав, има пет минути разлика?

Как го обяснявате?

В.Л.Б.: – Това е така защото тогава е извършен някакъв трафик.

Данните къде е регистриран самия мобилен телефон излизат когато имат трафик на самата карта - дали мобилен интернет, дали входящо обаждане, дали SMS, няма значение. Ако няма комуникация, телефона не работи, той не се регистрира, не се визуализира никъде, че е регистриран в мрежата.

Визуализира се не само при разговор, а и при трафик - мобилен интернет, SMS, входящ, изходящ разговор, т.е. когато има някаква дейност от самия телефон.

На въпроси на СЪДА: – Телефона може ли сам да направи такова нещо, автоматично да получи данни през интернет ?

В.Л.Б.: – Да, може, ако някой го търси веднага ще се регистрира, че той е бил в тази мобилна клетка, защото от нея той получава входящото обаждане или повикване, няма значение или SMS, съответно и мобилен интернет. Найчесто мобилен интернет телефоните използват сами когато има приложение, които го изискват или дори да не е телефон, на който може да се ползва свободно мобилен интернет, той пак може да генерира някакъв трафик, дори и минимален колкото да се регистрира в дадена мрежа. Не е необходимо някой да борави с дадено конкретно устройство за да може да се регистрира някакъв трафик или интернет.

Аз съм работил в мобилен оператор преди години, където хора с телефон и на ваучер, идват и казват, че няма ми ги парите, а той мобилния интернет телефона просто си ги е дръпнал без човека да ползва реално интернета.

Имам и скица на движението обратно към Пет могили.

4

От 03.43 часа когато е регистриран във Велики Преслав телефона на подсъдимия до 04.29 часа, когато се е прибрал в Пет могили. Това е друга скица с карта на придвижването в обратна посока. Това е само от телефона на подсъдимия и от камерите от АПИ.

На въпроси на СЪДА: – Кога изчезва сигнала на телефона на пострадалата и има ли данни за втория телефон на пострадалата ?

В.Л.Б.: - Втория телефон на пострадалата последно е използван в 21:23 часа, входящо обаждане от Б.З.Х., това е последното използване на този телефон. Последно е регистриран тогава в Горно Новково, базова станция Горно Новково. След това няма данни за негова активност, това е последното нещо, което е регистрирано като активност на този телефон.

На въпроси на СЪДА: – Как обяснявате посредством Вашите знания това, че сигналът изведнъж изчезва, какво може да се случи ?