Протоколно определение № 288 от 15.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 377/2024
- Вид
- Протоколно определение № 288
- Подписан
- 15.05.2024
- В сила
- 23.05.2024
- Състав
- Димитър Борисов Бишуров
Цитирани разпоредби
- чл.18 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.3 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.4 предложение последно · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 288 гр. П., 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20245200200377 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият В. С. А., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала инсп.В., надлежно упълномощен от Началника на Затвора.
За ОП-П. се явява прокурор Д..
ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. С. А.- роден на 25.10.1988 година в гр. П., живущ в гр. С., ул. "К." №82,български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият В. С.
1
А. и становището на
Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение.
ОСЪД. В. С. А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения В. С. А..
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Становището на Началника на Затвора е ЛС В. С. А. да не бъде УПО. При него е налице само първата предпоставка. Изтърпял е необходимия срок за УПО, но не е дал доказателства за своето поправяне.
Допуснал е 2 дисциплинарни нарушения. Наложени са му 2 наказания. Не са постигнати желаните цели. С оглед на изложеното, моля да не се уважава молбата му.
ПРОКУРОРЪТ:Присъединявам се към становището на Началника на Затвора. Осъденият е изтърпял необходимия минимум, но не е дал 2 доказателства за своето поправяне. С оглед на това, моля да оставите молбата на осъдения А. без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В. С. А.:Първото ми наказание беше без причина. Наказан съм за една цигара.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В. С. А.: Искам да бъда условно предсрочно освободен, защото имам 4 деца, имам семейство.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В. С. А. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание пълномощникът на началника на Затвора изразява становище, че молбата на осъдения А. е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е неоснователна по следните съображения:
С Решение № 138/20.12.2022г. по ЧНД № 616/2022г. на Окръжен съд – П., влязло в сила на 04.01.2023г. е призната и приета за изпълнение присъда на Районен съд – Н., постановена на 01.06.2022 г., влязла в сила на 01.08.2022 г., с което на българския гражданин В. С. А. с ЕГН**********, роден в гр. П. с настоящ адрес: гр. С., ул. „К.“ № 82, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години 10 месеца, като е признат за виновен в това, че на 17.08.2017г.в гр. Н. на ул. „Щралзундер щрасе 44, 90425 е проникнал в дома на пострадалата Швенцл и отнел от портмонето на пострадалата, без нейно съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, сумата от 50 евро- престъпление по чл.194 ал.1 от НК. Осъден е, на основание чл.54 от НК 3 на наказание от 1 година и 4 месеца лишаване от свобода.
На 27.07.2021г. В. С. като отстранил преграда здраво направена за защита на имот– мрежа против комари е направил опит да отнеме от пострадалата Бонекамп, ул.“Кеплер Щтрасе „№ 34,90766 гр.Фюрт движимо имущество като деянието останало недовършено по независещо от дееца причини. За това престъпление е наложено наказание от 10 месеца лишаване от свобода. Съгласно НК на Република България А. е осъществил състава на чл.195 ал.1 т.3 във връзка с чл.18 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т1. от НК.
На 02.08.2021г. гр.Оберанбах район Кройтлес на ул.“ТеодорХойс[1]Щтрасе“№44,90522, използвайки специален начин-ловкост – преодолявайки еднометрова градинска ограда през прозорец на спалня, В. А. проникнал в къщата и отнел множество накити на обща стойност 2500 евро без съгласието на собственика, пострадалата Крьонер и с намерението противозаконно да ги присвои. За това престъпление му е наложено наказание от 2 години лишаване от свобода. С това деяние е осъществен състава на чл.195 ал.1 т.4 предложение последно от НК като определеното наказание е при условията на чл.54 от НК.
На основание чл. 23 от НК е определено едно общо наказание в размер на 2 /две/ години „лишаване от свобода“.
На основание чл. 24 от НК така определеното общо наказание е увеличено с 10 месеца и е определено наказание в размер на две години и десет месеца „лишаване от свобода“.
От така определеното наказание е приспаднато предварителното задържане с мярка „Задържане под стража“, считано от 13.01.2022г.
Начало на наказанието -16.03.2023.
Към 26.04.2024 г. осъденият А. фактически е изтърпял 2 години 5 месеца и 27 дни, от работа – 0 месеца и 2 дни, или общо изтърпял 2 години 5 месеца и 29 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 1 ден.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 8 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се 4 посочва, че осъденият А. е личност с устойчиви криминални нагласи, без особени умения да предвижда последиците от собственото си поведение.