Протокол № 310 от 20.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Сливен, 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Н. при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н. Наказателно дело от общ характер № 20242230200822 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор С..

Подсъдимият К. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв.Г. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Свидетел пор.№ 3 – П. Й. Т., редовно призована, се явява лично.

Свидетел пор.№ 4 – Н. Н. К., редовно призована, се явява лично.

Свидетел пор.№ 5 – П. Н. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 6 – В. С. В., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 7 – Ж. М. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 8 – Й. Н. Я., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 9 – А. Р. А., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 10 – Д. Ж. И., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 11 – К. И. К., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

П. Й. Т. - 70 г., българска гражданка, със средно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Н. Н. К. - 74 г., българска гражданка, със средно образование, неомъжена, пенсионер, неосъждана, без родство с подсъдимия.

П. Н. К. – 39 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, брат на подсъдимия.

В. С. В. – 76 г., български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Ж. М. М. – 41 г., български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Й. Н. Я. – 45 г., български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

А. Р. А. – 69 г., български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Д. Ж. И. – 62 г., български гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНИ на свид.П. Н. К. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е брат на подсъдимия.

СВИД.П. К.: Напълно разбирам това мое право. Не желая да бъда разпитан като свидетел. Бих желал да остана в залата.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките да бъде заличен от списъка за призоваване. Не се противопоставям да остане в залата.

Адв.Х.: Разпоредбата на чл.119 от НПК е съотносима към качеството брат на подсъдимия. В тази връзка моля да бъде заличен. Не се противопоставям да остане в залата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не се противопоставям да бъде заличен и да остане в залата.

2

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед изявлението на свид.П. К., че желае да се възползва от правото, дадено му съгласно разпоредбата на чл.119 от НПК и не желае да бъде разпитан като свидетел

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свид.П. Н. К..

П. К. остава в залата.

Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата с изключение на свид.П. Т..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИД.П. Т.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: На изборите в с.Г.А., кметските, през 2023 г., октомври месец мисля че бяха, аз бях член на избирателната комисия. Слагах печати на бюлетините на избирателя след като гласува, прегъвам бюлетината и му я давам да я пусне в съответната урна. В 7,00 или 7,30 часа започна изборния ден, продължи до късно. Свършихме по-рано, но после нали трябва да затворят чувалите с бюлетините и затова стояхме докато се преброят.

Присъствах при броенето на бюлетините. Бюлетините се брояха на едно място, до урните. Аз бях до А. и още един човек, който сега каза, че е на 76 г., ей-тука сега дето беше. Не помня А. какъв беше в комисията. К. беше председател на комисията. Не знам брата на К. дали е участвал в изборите. По време на броенето на бюлетините нямаше проблем, докато аз бях там. Броих до известно време, след което излязох навън за да ме приберат и не зная какво се е случило. Показаха ми видеозаписа в полицията. Аз не съм присъствала на това, което се е случило. Аз бях там, но излязох навън, вече всичко беше готово. Аз нямах повече работа там, броих каквото броих и оставих вече те да се занимават, аз коя съм. Излязох и после влязох когато трябваше да се подпишем на чувалите и това беше. Аз броих бюлетините за кмет на Г.А.. Аз знам само сегашния кмет П., той е сега в залата (посочва П. К.). Не знам кой 3 какви задължения имаше по време на броенето на бюлетините, мина толкова време. Не помня К. К. дали е броил бюлетини. Не съм обсъждала с него броя на бюлетините. Аз живея в с.Д.. Не живея в с.Г.А.. Никога не съм живяла там.

Не помня от коя политическа партия бях изпратена.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Адв.Х.: Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетелката, дадени на досъдебното производство на дати 04.11.2023 г. и 06.02.2024 г.

Налице са противоречия в заявеното от свидетелката в днешно съдебно заседание и заявеното в тези протоколи за разпити.

Адв.Х.: Противопоставям се за четенето на двата разпита, тъй като по отношение на дадения на по-късен етап няма никакви противоречия с дадените в днешно съдебно заседание. Съгласна съм да бъдат прочетени показанията на свидетелката, дадени на 04.11.2023 г.

На основание чл.281, ал.7 от НПК съдът разяснява на подсъдимия, че прочетените показания на свид.П. Т. по реда на чл.281, ал.5 от НПК могат да се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това. Съгласен съм да се прочетат показанията на свид.П. Т., дадени на досъдебното производство на 04.11.2023 г. Не съм съгласен да бъдат прочетени показанията й от 06.02.2024 г.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че са налице предпоставките на чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.1 и т.2 от НПК относно прочитане показанията на свид.П. Т., дадени на 04.11.2023 г., тъй като свидетелят също заяви, че не си спомня някои съществени моменти от фактическата страна. Тъй като подсъдимият и неговият защитник не дават съгласието си за прочитане показанията на свид.П. Т., дадени на 06.02.2024 г. на досъдебното производство, съдът намира че по отношение на тях са налице основанията, предвидени в чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.1 от НПК за прочитането им.