Решение № 1111 от 19.12.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1111 гр. Перник, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Хр. Родопски при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска като разгледа докладваното от И. Хр. Родопски Гражданско дело № 20241720103754 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Б. Г. Д., Е. Г. И., К. Д. Г., С. Д. Г., И. И. А. и Р. С. Б. срещу В. Д. Д., П. Г. С. и П. А. П., в която се твърди, че страните по делото са наследници на А. Д. С., починал на ********* Твърди се, че с нотариален акт № 66, том 3, н.д. № 1446/1994 г. на нотариус при РС Перник наследодателят им е придобил апартамент с площ 67,28 кв.м., подробно описан в исковата молба, включително и по действащата кадастрална карта.

Поради невъзможност за постигане на съгласие за доброволна делба ищците молят да бъде допусната съдебна делба на съсобствения им недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************* по КККР, с административен адрес в ***********, с предназначение на СОС: жилище – апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ 67,28 кв.м., ведно с прилежащите му избено помещение *** с площ 3,78 кв.м. и 2,62% ид.ч. от общите части на сграда и правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ************** и ***********, под обекта: ***********, над обекта:

*************, който самостоятелен обект се намира на етаж 4 в многофамилната жилищна сграда с идентификатор *************, разположена в поземлен имот с идентификатор ***********, при посочени в исковата молба делбени квоти, както следва: по 3/30 ид.ч. за Б. Г. Д., Е. Г. И., К. Д. Г. и С. Д. Г.; по 6/30 ид.ч. за П. Г. С. и В.

Д. Д. и по 2/30 ид.ч. за П. А. П., И. И. А. и Р. С. Б..

В срока по чл. 131 ГПК писмен отговор е постъпил от съделителя П. Г. С., с която се изразява становище за допустимост и основателност на предявения иск за делба. Направено е уточнение, че квотата на ответника е 8/30 ид.ч. от делбения имот, като се възразява срещу участието в делбата на съделителя П. П., който му е прехвърлил притежаваните от него идеални части преди процеса. При условията на чл.

341, ал. 2 ГПК моли в производството да бъдат включени и други недвижими имоти, съобразно Решение № 2072 на ОСЗГ – Перник за възстановяване правото на 1 собственост на наследниците на Д.С.С. – 16 ливади, находящи се на територията на Община Перник: 1) ливада от 0,399 дка, м. *****, имот *******) ливада с площ 0,993 дка, м. *****, имот № **********) ливада с площ 0,994 дка, м. **********, имот № *********) ливада с площ 0,991 дка, м. *****, имот № ******) ливада с площ 2,698 дка, м. ********, имот № ********) ливада с площ 1,320 дка, м. ******, имот № **********) ливада с площ 0,589 дка, м. ******, имот № ********) ливада с площ 1,591 дка, м. ******, имот *********) ливада с площ 1,310 дка, м. ******, имот *********) ливада с площ 0,946 дка, м. *********, имот № **********) ливада с площ 0,828 дка, м. **********, имот № *******) ливада с площ 0,920 дка, м.

*********, имот № ********) ливада с площ 3,376 дка, м. ******, имот № ********) ливада с площ 1,573 дка, м. ******, имот № *******) ливада с площ 1,436 дка, м.

******, имот № *******) ливада с площ 2,109 дка, м. ******, имот № ********.

В съдебно заседание, страните изразили становище, поддържат вече изложените тези.

Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС. Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите. Следователно, предмет на доказване в тази фаза на делбения процес са съществуването и основанието за възникване на съсобствеността, страните и обектите на делбата, като установяването на тези правнорелевантни обстоятелства е в доказателствена тежест на съделителя, предявил иска.

Предмет на настоящото производство е единствено самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************* по КККР, с административен адрес в *********** (Имота), като молбата за включване в делбената маса на имотите, посочени от ответника П. С. е оставена без уважение с определение на съда от 07.04.2022 г.

От представения и приет по делото нотариален акт № 66, том 3, н.д. № 1446/1994 г. на нотариус при РС Перник се установява, че А. Д. С. е признат за собственик на Имота, а съгласно Схема № 15-221757-02.03.2021 г., която индивидуализира същия, собственици на Имота са наследниците на А. Д. С. съгласно правилото на чл. 2, ал. 5 ЗКИР.

От приложеното по делото удостоверение за наследници на А. Д. С. се установява, че същият е починал на ********* като е оставил наследници от трети ред, определени по правилото на чл. 8, ал. 1 и чл. 10, ал. 2 ЗН. От шестимата братя и сестри на общия наследодател (всички без Ц. С. починали преди него), като низходящи имат четирима от тях и всяко едно коляно наследява по 1/5 от наследствената маса. Така по правилата на ЗН съдът достига до извод, че делбени квоти на съделителите по закон са: по 3/30 ид.ч. за Б. Г. Д., Е. Г. И., К. Д. Г. и С. Д. Г.; по 6/30 ид.ч. за П. Г. С. и В. Д. Д. и по 2/30 ид.ч. за П. А. П., И. И. А. и Р. С. Б..

Съгласно нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот № 14, том 1, рег. № 609, дело № 14 от 18.02.2021 г. на нот. Л.Ц., П. А. П. продава на П. Г. С. 2/30 идеални части от Имота.

Предвид установените по делото факти, съдът намира, че между ищците и ответниците е възникнало състояние на съсобственост относно Имота, но по отношение на П. А. П. то е прекратено с продажбата на притежаваните идеални части 2 и искът спрямо него следва да бъде отхвърлен. Останалите страни в процеса са съсобственици на Имота и носители на потестативното право той да бъде поделен, като делът на П. Г. С. е 8/30 идеални части, придобити по наследство и горепосочената транслативна сделка.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне съдебна делба с предмет имота, съобразно установените по делото дялове и съделители.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС да се извърши делба между Б. Г. Д., ЕГН **********, *********, Е. Г. И., ЕГН **********, ***********, К. Д. Г., ЕГН

**********, ************ , С. Д. Г., ЕГН ********, ************, И. И. А., ЕГН

**********, ************, Р. С. Б., ЕГН **********, **********, В. Д. Д., ЕГН

**********, *************** и П. Г. С., ЕГН **********, ************, на следния техен съсобствен недвижим имот, а именно:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************* по КККР, с административен адрес в ***********, с предназначение на СОС: жилище – апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ 67,28 кв.м., ведно с прилежащите му избено помещение *** с площ 3,78 кв.м. и 2,62% ид.ч. от общите части на сграда и правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ************** и ***********, под обекта: ***********, над обекта:

************* , при следните КВОТИ:

3/30 идеална част за Б. Г. Д.,

3/30 идеална част за Е. Г. И.,

3/30 идеална част за К. Д. Г.,

3/30 идеална част за С. Д. Г.,

2/30 идеална част за И. И. А.,

2/30 идеална част за Р. С. Б.,

6/30 идеална част за В. Д. Д.,

8/30 идеална част за П. Г. С..

ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за допускане до делба на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************* по КККР, с административен адрес в ***********, с предназначение на СОС: жилище – апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ 67,28 кв.м., ведно с прилежащите му избено помещение *** с площ 3,78 кв.м. и 2,62% ид.ч. от общите части на сграда и правото на строеж върху мястото спрямо П. А. П., ЕГН **********, ********* като неоснователен.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3