Решение № 4872 от 09.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4872 гр. София, 09.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ при участието на секретаря ТЕОДОРА ЕВГ. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Административно наказателно дело № 20211110212044 по описа за 2021 година

РЕШЕНИЕ № 4793 гр. София, 08.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав: Председател: Д Г. К при участието на секретаря Т ЕВГ. П като разгледа докладваното от Д Г. К Административно наказателно дело № 20211110212044 по описа за 2021 година СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след провеждане на което, като съобрази следното: Делото е образувано по повод подадена жалба от А. Е. У. ЕГН: ********** с адрес гр. С, ул. „Г“ , вх.Б ет. , ап. срещу НП № 214332- 014525/14.07.2021г., издадено от Д Д Д на длъжност началник сектор към СДВР, отдел пътна полиция СДВР, с което е постановено налагане на наказание „глоба в размер на 800лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на основание чл. 53 от ЗАНН в. вр. чл. 182, ал.1, т. 6 от ЗДвП и нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Жалбата е бланкетна. 1 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от T E P на 07.03.2022 г. в 13:50:18 ч., D GK на 07.03.2022 г. в 15:10:54 ч. Протоколът е подписан на 07.03.2022 Ответната страна не взема становище по жалбата. В съдебно заседание, проведено на 06.10.2021г. страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

След разглеждане на делото, съдът възприема следната фактическа обстановка: На 23.09.2021 г. 11:22 ч. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Порше Кайен“ дизел, с рег. н. в гр. София., по ул. „Околовръстен път“ с посока на движение от ул. „Самоковско шосе“ към бул. „Климент Охридски“, като срешу магазин „Декатлон“, при ограничение на скоростта 50км/ч за населеното място, водачът управлява с превишена наказуема скорост от 115км/ч (измерена 119км/ч с приспаднат толеранс 3% в полза на водача). Нарушението е установено с АТССTFR1-M номер 509, заснемащо и записващо точен час, дата, скорост и 1 рег. номер на МПС в клип номер 9375 по преписка ПК-1/43-2020г., попълнена декларация по чл. 188 ЗДвП от водача, уведомена за прилагане на ПАМ номер 1678/30.06.2021г. На жалбоподателя е съставен АУАН номер 665915/30.06.2021г. от Г П М на длъжност мл. автоконтролиор към СДВР, отдел „Пътна полиция“ в присъствието на двама свидетели.

Актът е връчен на същата дата 1 Този файл е копие на електронно подписан документ.

Оригиналът е подписан от Dimitar Georgiev Kurtov на 08.12.2022 г. в 13:08:10 ч. Актът е постановен на 08.12.2022 без да са направени възражения по него. Извършено административно нарушение е квалифицирано по чл. 21, ал. 1 ЗДвП. На същата дата, нарушителят е подписал декларация по чл. 188 от ЗДвП, че лично управлява автомобила си.

Във връзка с нарушението по делото са представени: удостоверение за определен тип средство за измерване номер 10.02.4835 на БИМ; протокол номер 3.38.2020 за проверка на мобилна система за видеоконтрол „TFR – 1M” номер 509; приложен снимков материал на записващото устройство, проверявания автомобил и пътна карта. Наказателното постановление е връчено на наказаното лице на 21.08.2021г. При провеждане на съдебното следствие от жалбоподателя не са оспорени гореописаните писмени доказателства.

Гореизложената фактическа обстановка съдът извлича чрез анализ на събраните по делото писмени доказателства, които намира за изчерпателни, обективни и последователни. При така изложената по делото фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по чл.21, ал.2 ат ЗДвП, поради което законосъобразно и правилно е бил санкциониран по административен ред от наказващия орган. Наложената административна санкция е определена законосъобразно. Предвид гореизложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да се потвърди като законосъобразно и правилно. Тъй като жалбата е бланкетна и не са изложени никакви доводи и твърдения относно издаденото НП, съдът не дължи допълнителни правни изводи в каквато и да е насока. Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът: ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 21-4332- 014525/14.07.2021г. на началник сектор към СДВР ОПП, с което на А. Е. У. , ЕГН: ********** е наложено наказание Глоба в размер на 800 лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно. За Решението да се уведомят страните, като им бъде разяснено, че същото може да бъде обжалвано в 14дневен срок от получаване на съобщението пред АССГ. ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:20 ч.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 21-4332-014525/14.07.2021г. на началник сектор към СДВР - ОПП, с което на А. Е. У. , ЕГН: ********** е наложено наказание Глоба в размер на 800 лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно. За Решението да се уведомят страните, като им бъде разяснено, че същото може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от получаване на съобщението пред АССГ.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:20 ч. Този файл е 2 създаден единствено за нуждите на ЕИСС и отчетността. Решението и мотивите 2 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от Dimitar Georgiev Kurtov на 08.12.2022 г. в 13:08:10 ч. Актът е постановен на 08.12.2022 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ са обявени в осз

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3