Споразумение № 536 от 11.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 536 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. М.А

Съдебни

Паулина К. Златанова заседатели: МИЛЕНА БЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора И. Хр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. М.А Наказателно дело от общ характер № 20231110200423 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:51 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Б., се явява лично, доведен от затвора София.

В залата се явява адв. С. М., определена за служебен защитник на подсъдимия, съгласно уведомително писмо от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. М..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. С. М. за служебен защитник на подсъдимия М. Б..

Ощетеното юридическо лице „Максима България“ ЕООД, редовно призовани, не изпращат представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, в разпоредително заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

М. А. Б., роден на ХХХ в гр. Силистра, ЕГН **********, жив. гр.

СХХХХ българин, български гражданин, осъждан, неженен.

Самоличността се сне от формуляр за досие.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва отговор от запитване от страна на съда до НСлС в което е посочено, че подсъдимият е бил задържан на 19.01.2023 г. по друго ДП, като е бил приведен на 20.01.2023 г. в СА М-р Векилски София, откъдето е освободен на 17.03.2023 г. и е преведен в СЦЗ като обвиняем.

СЪДЪТ констатира, че лицето е било търсено от съдебния призовкар на 28.01.2023 г., на 15.02.2023 г. и на 21.02.2023 г. на посочения от него адрес, като по делото са налице данни, че негови съседи са уведомили служителите на СДВР, че лицето не живее на адреса.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Не са налице пречки за сключване на споразумение. С оглед на това, че към датата когато е търсен видно е бил задържан, не значи че не живее на адреса, поради което по ваша преценка мярката може да бъде променена в по-лека. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен 2 заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. М.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Моля да бъде изменена мярката за неотклонение в по-лека такава. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ намира, че към настоящия момент са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото по делото са постъпили данни за наличие на обективна причина за обстоятелството, че подсъдимият не е живеел на известния по делото адрес към момента в който този адрес е бил посетен от призовкаря, тъй като подсъдимия е бил задържан във връзка с друго производство.

3

С оглед изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия от Задържане под стража в мярка за неотклонение Подписка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред СГС по реда на Глава 22 от НПК.

С оглед становището на страните за осигуряване на възможност за обсъждане на параметрите за сключване на споразумение, съдът дава на страните възможност да обсъдят този въпрос за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие за параметрите за споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите.

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, 4

На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ