Определение № 3296 от 29.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3296 гр. София, 29.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Стела Кацарова като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно частно гражданско дело № 20261000503075 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Автостъкла“ ООД срещу определение № 14659 от 07.07.2026 г., ч.гр.д. № 5489/2026 г., СГС, ГО, 23 с-в, с което се връща частна жалба вх. № 126166/22.04.2026 г., подадена от „Автостъкла“ ООД срещу разпореждане № 38129 от 24.03.2026 г., постановено по гр.д. № 62342 по описа на Софийски районен съд за 2022 г., с което е върната частна жалба с вх. № 30917 от 02.02.2026 г. по описа на СРС против Определение № 52509 от 30.12.2025 г., постановено по гр.д. № 62342 по описа на Софийски районен съд за 2022 г., 162 с-в поради неотстраняването на нередовностите й в срок, като прекратява на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК производството по делото.

Релевират се оплаквания, че жалбоподателят е представляван от особен представител, назначен при условията ЗПП и на чл. 29, ал. 4 ГПК, а именно адв. К. К., която получава на 20.04.2026 г. съобщението за постановеното разпореждане на СРС, което е обжалвано пред СГС.

Софийският апелативен съд при извършената служебна проверка, намира частната жалба за допустима като подадена в срок, от надлежна страна и срещу акт от категорията на обжалваемите, а разгледана по същество за основателна.

Производството пред Софийски градски съд е образувано по частна жалба вх. № 126166/22.04.2026 г., подадена от „Автостъкла“ ООД срещу 1 разпореждане № 38129 от 24.03.2026 г., постановено по гр.д. № 62342 по описа на Софийски районен съд за 2022 г., с което е върната частна жалба с вх.

№ 30917 от 02.02.2026 г. по описа на СРС против определение № 52509 от 30.12.2025 г., гр.д. № 62342/2022 г., СРС, 162 с-в.

Съобщение за постановеното разпореждане е изпратено на ответника по исковете „Автостъкла“ ООД на адреса, вписан в Търговския регистър - гр.

София, ж.к. „Света Троица“, ул. „Мелник“, бл. 168, вх. Б, ет. 4, ап. 28. Върнато е в цялост на 04.04.2026 г. с удостоверяване от длъжностното лице, че дружеството е напуснало адреса от около повече от 2 години, където бил наемател.

Въззивният съд намира, че въпреки наличие на предпоставките на чл.

50, ал. 2 ГПК, правилно е изпратено съобщение и на другия известен адрес по делото - този на назначения по реда на ЗПП и чл. 29, ал. 4 ГПК особен представител на ответника – адв. К. К., САК. Чрез нея съобщението е редовно връчено на 20.04.2026 г. Считано от този момент на фактическо връчване на съобщението за постановеното преграждащо разпореждане, започва да тече 1седмичния срок за неговото обжалване. Депозирането в съда на частната жалба на 22.04.2026 г. е извършено в рамките на срока за обжалване по чл.

275, ал. 1 ГПК.

Крайните изводи на двете съдебни инстанции не съвпадат. Обжалваното определение следва да се отмени и вместо него се постанови друго, с което делото се върне на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия чрез произнасяне по частната жалба.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 14659 от 07.07.2026 г., ч.гр.д. № 5489/2026 г., СГС, ГО, 23 с-в, с което се връща частна жалба вх. № 126166/22.04.2026 г., подадена от „Автостъкла“ ООД, ЕИК 130399595 срещу разпореждане № 38129 от 24.03.2026 г., постановено по гр.д. № 62342 по описа на Софийски районен съд за 2022 г., с което е върната частна жалба с вх. № 30917 от 02.02.2026 г. по описа на СРС против Определение № 52509 от 30.12.2025 г., постановено по гр.д. № 62342 по описа на Софийски районен съд за 2022 г., 162 с-в поради 2 неотстраняването на нередовностите й в срок, като прекратява на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК производството по делото.

ВРЪЩА делото на Софийския градски съд, ГО, 23 с-в за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3