Определение № 1066 от 31.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1066 гр. София, 31.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20251000503084 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Н. М. Н. срещу разпореждане № 264870/ 11.12.2024 г. по гр.д. № 13384/2018 г. на СГС, ТО, с което е върната частната жалба на страната с вх. № 151195/06.12.2019 г.

С жалбата се твърди, че определението е неправилно и следва да бъде отменено.

Съдът след като обсъди доводите на страната и материалите по делото, намира за установено следното:

Съобразно чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат разпоредбите за въззивно обжалване на решенията, част от които са и разпоредбите на чл.

260, т. 7 и чл. 261, т. 4 ГПК.

Нормата чл. 260 ГПК урежда съдържанието на жалбата и с т. 7 е предвидено, че тя трябва да бъде подписана от жалбоподателя. Приложенията към жалбата са посочени в чл.

274 ГПК и според т. 4, към частната жалба трябва да бъде представен документ за заплатена държавна такса.

В случая с разпореждане № 38879/09.12.2019 г. по делото, съдът е указал на жалбоподателя, че трябва да отстрани констатираните нередовности, произтичащи от липсата на доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на САС и от факта, че частната жалба е неподписана. Съдът е предупредил страната и за последиците от неизпълнение на разпореждането, а именно, че частната жалба ще бъде върната.

Разпореждането е връчено надлежно на страната на 10.04.2021 г., но доказателства за 1 отстраняване на нередовностите не са представени. Ето защо, като е достигнал до извода, че са налице предпоставките на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК за връщане на частната жалба, първоинстанционният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

В допълнение, следва да бъде изложено, че видно от материалите по делото, процесуалните действия на Н. М. Н. са отчетлив пример за превратно упражняване на процесуални права. Многократното подаване на идентични жалби и молби, при това със съдържание без никаква връзка с обжалваните съдебни актове и с арогантно отношение към съдебните състави, неподписани и с едни и същи нередовности, които не се отстраняват, не кореспондира с добросъвестното упражняване на процесуалните права на страните и съобразно чл. 3 ГПК съдът следва да откаже защитата им.

По изложените съображения, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 264870/ 11.12.2024 г. по гр.д. № 13384/2018 г . на СГС, ТО.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2