Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10310 от 17.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55785/2021
Вид
Определение № 10310
Подписан
17.03.2023
В сила
12.04.2023
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10310 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110155785 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. ********* – особен представител на ответника ***************, озаглавена „въззивна жалба“ с искане за допълване на постановеното по гр.д. № 55785/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 157 с-в Решение № 14540/14.12.2022 г. в частта му за разноските, като ответника бъдат присъдени сторените разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно отхвърлената част на предявените искове.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който изразява становище за неоснователност на искането.

Молбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в предвидения за това срок, поради което същата се явява процесуално допустима, а по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Ответникът *************** е представлявана в производството от назначения й по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – ************, за възнаграждението на който ищецът е внесъл депозит, съгласно определение на съда, в размер на 565 лв.

Видно от протокола от проведеното на 14.11.2022 г. открито съдебно заседание, в което е приключено съдебното дирене, съдът е постановил определение за изплащане на възнаграждението на особения представител в посочения размер от внесения депозит. В този смисъл ответникът не е сторил разноски за адвокатско възнаграждение, доколкото ************ не е представлявал ответника въз основа на договорно правоотношение, а въз основа на определение на съда за назначаването му като особен представител и като такъв има право да получи определеното от съда възнаграждение от внесения от ищеца депозит.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е молбата на адв. ********* – особен представител на ответника ***************, озаглавена „въззивна жалба“ с искане за допълване на 1 постановеното по гр.д. № 55785/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 157 с-в Решение № 14540/14.12.2022 г. в частта му за разноските, като ответника бъдат присъдени сторените разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно отхвърлената част на предявените искове.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на съобщението пред Софийски градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2