Определение № 1196 от 24.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1196 гр. Благоевград, 23.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20231200501045 по описа за 2023 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба от особения представител - адв. Т. К. , назначен на ответника по реда на чл.47, ал.6 на ГПК - с вх.

№501952/04.10.2023 г., против постановеното по делото решение.

За да продължи въззивния етап на процеса обаче, следва да се обезпечи участието на особен представител на ответника, като за целта от ищеца е дължим предварително внасяне на депозит.

Съгласно т. 6 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК възнаграждението на особения представител, назначен от съда, е винаги дължимо и следва да бъде внесено от ищеца, съобразно указаното в разпоредбата на чл.47, ал.6 ГПК, определяща именно ищецът, като задължено за това лице.

Същевременно обаче, по делото са налице данни, че ответникът, на когото е назначен особен представител, е получил лично съобщението, с което му е връчен препис от атакуваното решение /вж. л.180/.

Представителството по чл. 47, ал. 6 ГПК е на лица, чийто адрес е известен, но те не са намерени на него. Законът презумира, че ответникът с известен адрес, който не може да бъде намерен и не се намери лице, което да получи съобщението, е редовно призован. Независимо от това, с оглед достъп до правосъдие и обезпечаване равенството на страните в процеса, законът е дал възможност и в този случай страната да се представлява от адвокат на първоначални разноски на ищеца. Разрешението по чл. 47, ал. 6 ГПК е привременно - назначава се особен представител, за да може да се развива съдебното производство в отсъствие на ответника или до личното му участие по делото, като последното може да се изрази чрез извършване на 1 различни процесуални действия от него или от упълномощен от него процесуален представител, който може да е и първоначално назначения от съда особен представител.

От този момент, назначеният особен представител не разполага с процесуална представителна власт спрямо страната - тя е учредена именно с оглед неучастието й по делото. Представляваната по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК страна, може сама да упълномощи по правилата на чл. 33 ГПК същия адвокат, назначен от съда за особен представител. Последният ще запази представителната си власт, но тя вече ще произтича от упълномощителната сделка, ще е в обема по чл. 34 ГПК.

С оглед изложеното и предвид задължението на администриращия съд да приведе жалбата във вид, съответстващ на законовите изисквания, то делото следва да бъде върнато на последния, за преценка дали е необходимо да бъде прекратено особеното представителство, респ. дали следва и дали се налага да бъде оставена и въззивната жалба без движение, с указания към ответника относно това, поддържа ли същата. Съответно, по делото следва да бъдат привнесени разноски за особен прeдставител пред въззивната инстанция, респ. дължимата държавна такса, при прекратяване на представителството и поддържане на въззивната жалба от страна на ответника – жалбоподател.

Водим от горните съображения, Окръжен съд - Благоевград ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №1045/2023г. по описа на Окръжен съд-гр. Благоевград.

ВРЪЩА делото на РС – гр. Разлог, за отстраняване на констатираната по – горе нередовност, посочена в обстоятелствената част на настоящото определение.

УКАЗВА на РС – гр. Разлог, че след приключване на процедурата по администриране на посочената жалба, делото отново следва да се върне на Окръжен съд – гр. Благоевград, с оглед продължаване на въззивната проверка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2