Определение № 11661 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11661 гр. С., 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110104142 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „М.т 4“, „Бизнес парк С.“, сграда№6, чрез адв. Н., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Г. П. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к „К.С.“, бл.19а, вх.1, ет.5, ап.19, че същия дължи на ищеца сумата от 563,48 EUR (1102,08 лева), ведно със законна лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 27.06.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, от която: сумата от 170,80 лева, представляваща неизплатени абонаментни такси за периода от 05.06.2020г. до 04.09.2020г. по Допълнително споразумение от 23.05.2020 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, сумата от 107,47 лева- неустойка по раздел IV, чл. 2 от споразумението, сумата от 176,87 лева, представляваща неизплатени лизингови вноски за периода от 05.06.2020г. до 04.10.2020г. по Договор за лизинг на устройство SAMSUNG Galaxy A40 64GB Dual Black, сумата от 247,10 лева, представляваща разлика в цената на устройството, сумата от 45,77 лева, представляваща неизплатени абонаментни такси за периода от 05.06.2020г. до 04.08.2020г. по Договор за мобилни услуги от 26.06.2020 г. с предпочетен номер +****, сумата от 55,50 лева- неустойка по т.11 от договора, сумата от 90,96 лева, представляваща неизплатени лизингови вноски за периода от 05.06.2020г. до 04.10.2020г. по Договор за лизинг на устройство TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum Grey, сумата от 207,61 лева, представляваща разлика в цената на устройството.

С исковата молба са представени 4 бр. фактури, пълномощни.

Иска се да бъде приложено по делото ч.гр.д.№ 34455/2022 г. по описа на СРС, по което се твърди, че се е развило заповедното производство между страните.

В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

1

Съдът констатира нередовност на исковата молба, предвид което следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да конкретизира предявените искове по чл. 422 ГПК, за сумата от 176,87 лева, представляваща неизплатени лизингови вноски по Договор за лизинг на устройство SAMSUNG Galaxy A40 64GB Dual Black и за сумата от 90,96 лева, представляваща неизплатени лизингови вноски по Договор за лизинг, като посочи период на претенциите, съобразно издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, доколкото е налице противоречие относно претенцията по чл. 422 ГПК и заповедта.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи, като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 34455/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.05.2026г. от 13.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „М.т 4“, „Бизнес парк С.“, сграда№6, чрез адв. Н., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Г. П. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к „К.С.“, бл.19а, вх.1, ет.5, ап.19, че същия дължи на ищеца сумата от 563,48 EUR (1102,08 лева), ведно със законна лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 27.06.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, от която: сумата от 170,80 лева, представляваща неизплатени абонаментни такси за периода от 05.06.2020г. до 04.09.2020г. по Допълнително споразумение от 23.05.2020 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, сумата от 107,47 лева- неустойка по раздел IV, чл. 2 от споразумението, сумата от 176,87 лева, представляваща неизплатени лизингови вноски за периода от 05.06.2020г. до 04.10.2020г. по Договор за лизинг на устройство SAMSUNG Galaxy A40 64GB Dual Black, сумата от 247,10 лева, представляваща разлика в цената на устройството, сумата от 45,77 лева, представляваща неизплатени абонаментни такси за периода от 05.06.2020г. до 04.08.2020г. по Договор за мобилни услуги от 26.06.2020 г. с предпочетен номер +****, сумата от 55,50 лева- неустойка по т.11 от договора, сумата от 90,96 лева, представляваща неизплатени лизингови вноски за периода от 05.06.2020г. до 04.10.2020г. по Договор за лизинг на устройство TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum Grey, сумата от 207,61 лева, представляваща разлика в цената на устройството.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че страните са обвързани от договор за мобилни услуги и договор за лизинг, по които ответника не е заплатил дължими суми за ползвани мобилни услуги и дължими суми за лизингови вноски. Претендират се разноски.

В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител е депозирал такъв, в който изразява становище за неоснователност на предявените искове.

Ответникът оспорва исковете по основание и реамер. Оспорва между страните да са съществували твърдяните облигационни правоотношения и да е ползвал сочените услуги.

Навежда съображения за нищожност на сключения договор. Прави възражение за погасителна давност на задължението.

2

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от договор за мобилни услуги и договор за лизинг, както и права от неизпълнение от страна на ответника на договорни задължения;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива;

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: Ищецът трябва да докаже наличието на валиден договор за мобилни услуги и договор за лизинг, сключени с ответника, както и че е изпълнил всички свои задължения по този договор. Ищецът следва да установи своите претенции и по размер, както и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящите искове вземания.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства относно изпълнение на задълженията си по договора (че в процесния период е предоставил мобилни/далекосъобщителни услуги, че е предоставил лизингови вещи); ответника не сочи доказателства, че е заплатил исковата сума.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с препис за ответника, с която, като вземе предвид издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, да конкретизира по период иска за сумата от 176,87 лева, представляваща неизплатени лизингови вноски по Договор за лизинг на устройство SAMSUNG Galaxy A40 64GB Dual Black и иска за сумата от 90,96 лева, представляваща неизплатени лизингови вноски по Договор за лизинг. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба, досежно тези искове ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящото дело ч.гр.д.№ 34455/2022 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3