Протокол № 1604 от 02.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1604 гр. Сливен, 01.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Милена Ив. Грабчева заседатели: Ваня Ил. Шишкова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20232230200842 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, не се явява.

Явява се адв. Т. Р. от АК – Сливен

Ощетеното юридическо лице с пор. № 3, редовно призовано чрез представляващ А.

С. Е., не изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям пълномощно и разписка за възстановената сума на ощетеното юридическо лице.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Й. С. Й. - роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в същия град, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** 1

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен, възстановил е щетите и желае да сключи споразумение, но обвинението ни не е прецизно, а може да бъде изменено само след даване ход на съдебното следствие, считам че следва да отложите делото за разглеждане по общия ред, като се призове само подсъдимия и тогава да приключи със споразумение.

Адв. Р. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на РП – Сливен. Моят доверител се признава за виновен и желае да сключи споразумение, но тъй като обвинението не е прецизно, а може да бъде изменено само при даване ход на съдебното следствие, ще моля да отложите делото.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен, възстановил е щетите и желае да сключи споразумение, но предвид изразеното становище от прокурорът, че обвинението не е прецизно и може да бъде изменено само след даване ход на съдебното следствие, то съдът намира, че следва да отложи делото, като се призове подсъдимият и да даде възможност за постигане на споразумение.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства, но с оглед обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен, възстановил е щетите и желае да сключи споразумение, то съдът намира, че следва да отложи делото, като се призове подсъдимият и да даде възможност за постигане на такова 8.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.11.2023 г. от 09:30 часа, за която дата и час РП-Сливен, адв. Р. да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия чрез началника на Ареста в гр. Сливен ДА НЕ СЕ ПРИЗОВАТ ощетеното юридическо лице, свидетелите и вещите лица по обвинителния акт

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 15:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3