Акт № 5551 от 11.11.2026, Административен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5551

Стара Загора, 11.11.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - I тричленен състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЯНИЦА СЪБЕВА-ЧЕНАЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Ирена Янкова административно дело № 1134/2026 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: предвид следното:

Производството по адм.дело №1134 по описа за 2026 г. на СТАС е образувано по жалба на К. Д. Д., с което е оспорено приложение №16“Такси и услуги за транспорт, раздел II „кратковременно паркиране или престой на ППС по смисъла на Наредба № 4 на общински съвет от Наредба № 26 на Общински съвет Казанлък.

С молба вх. № 7879 от 29.10.2026 година П. Т. З. е направил искане за присъединяване към производството по адм. дело № 1134/2026 г. ,С определение № 5261 от 29.10. 2026 година същият е конституиран като страна .М. З. е предявил иск срещу Община Казанлък за осъждане за сумата от 0,17 евро за причинените му вреди от незаконосъобразност на горните разпоредби. Предявения иск за обезщетение на вреди, причинени от незаконосъобразен подзаконов нормативен акт, в размер на 0,17 евро., е с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, във вр с чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.Според чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица, при или по повод изпълнение на административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове.Съгласно чл. 204, ал. 1 от АПК, за да бъде допустим искът по чл. 203 от АПК, вр. с чл. 1 от ЗОДОВ, е необходимо същия да е предявен след отмяната на вредоносния административен акт по съответния ред. В процесния случай, ищецът претендира вреди, които са последица от издаден подзаконов нормативен акт, чиято незаконосъобразност не е установена с влязло в сила съдебно решение. Поради което приема , че искането за съвместно разглеждане на исковата молба на З. с оспорване на приложение №16“Такси и услуги за транспорт, раздел II „кратковременно паркиране или престой на ППС по смисъла на Наредба № 4 на общински съвет от Наредба № 26 на Общински съвет Казанлък следва да се остави без уважение .

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на П. Т. З. за приемане за съвместно разглеждане на иска му за осъждане на Община Казанлък за сумата от 0,17 евро за причинени му вреди от незаконосъобразност на приложение №16“Такси и услуги за транспорт, раздел II „кратковременно паркиране или престой на ППС по смисъла на Наредба № 4 на общински съвет от Наредба № 26 на Общински съвет Казанлък.

Определението не подлежи на обжалване

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�