Решение № 481 от 01.06.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 481

*** , 01.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Биляна В. Видолова при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20214430102929 по описа за 2021 година за да се произнесе взема предвид :

Производство по реда на чл.26 вр. чл. 28 от Закона за закрила на ***.

Постъпила е молба от ***, за вземане на мярка за закрила спрямо *** С.

М. С., ЕГН ********** – настаняване за отглеждането му в *** на Н. М. Н. и В. К. Н., живущи в ***, за срок от *** или до промяна на обстоятелствата, свързани с *** ако е в негов интерес.

В съдебно заседание се явява само *** на *** - П. К. Х., която заявява, че събира билки, и има жилище, но в момента няма да може да гледа *** и съдът следва да настани *** в приемно семейство, да й го гледат за *** и после ще си го вземе.

Приемният родител Н. М. Н. се явява лично в съдебно заседание и заявява желание да се грижат с другия приемен родител за отглеждането на ***.

Назначеният процесуален представител на *** – ***, заявява, че към настоящия момент *** се нуждае от закрила, че е доказан капацитета на *** и неговия опит, и молбата се явява основателна..

1

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представено по делото удостоверение за раждане се установява, че С. М.

С., ЕГН **********, е родена от майка П. К. Х. и баща – *** понастоящем с неизвестен адрес. Видно от подаден сигнал от *** *** *** е родено на *** в домашни условия, впоследствие транспортирано със *** до ***, но след транспортирането на ***, *** е напуснала болничното заведение. Със Заповед от *** на ***, *** *** е временно настанено в *** на Н. М. Н. и В. К. Н. в *** до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗД. В представения по делото социален доклад на ***, който е осъществен в местоживеенето на *** ***, се установява, че тя живее със съжител в жилище в лошо техническо състояние, събрани са сведения, че семейството живее с доходи от пенсия и помощи, че тя е с влошено здравословно състояние и не желае да полага грижи за *** ***, за което е изготвила и декларация от *** *** е дала сведение за *** на *** – П.Х., посочено е, че тя живее в *** със съжител и отглежда друго свое *** – ***, в жилище със задоволителна хигиена. Семейството е безработно, заявяват, че се справят с отглеждането на другото ***, но нямат възможност да отглеждат новороденото в семейна среда. Становището на *** е, че *** няма желание и възможност да полага трайни и ефективни грижи при условията на семейна среда за пълноценното отглеждане и възпитание на *** ***. Констатациите на *** са, че при така констатираните обстоятелства, *** *** е *** в риск, че спешната мярка за закрила – настаняването на *** в приемно семейство е адекватна на създалата се ситуация – изоставянето на *** в клиника в *** от страна на ***.

За да се произнесе по искането за настаняване на децата в съответствие с разпоредбата на чл.26 от ЗЗ***, съдът съобразява следното: като мярка за закрила в посочената разпоредба е предвидено настаняване на *** извън семейството, когато по отношение на него е налице някое от изчерпателно изброените в шест точки основания. Видно е от събраните по делото доказателства и изявленията на страните, че по отношение на *** ***, са налице основанията, посочени в т. 2 от същия член, а именно – тя е ***, чиито родители без основателна причина трайно не полагат грижи за ***. *** е с неизвестен адрес, съгласно посоченото от ***, родителите не са се виждали и бащинството е само законова презумпция в настоящия случай. *** от своя 2 страна, показва липса на какъвто и да било родителски капацитет – на първо място, изоставяйки *** още при постъпването му в болница, демонстрира липса на емоционална връзка с него, въпреки че разполага с жилище и както твърдя в с.з. – с работа, но най-вече заявявайки, че желае друг да се грижи за *** за *** и след това ще си го вземе. Тази липса на нормално майчинско отношение спрямо новороденото в периода, в който то е изцяло зависимо от нея безспорно поставя *** в риск както за живота, така и за оформянето му като индивид. С оглед реализираната успешно до момента спешна мярка за закрила – настаняване в *** на Н. М. Н. и В. К. Н., разполагащи с необходимите условия за задоволяване на потребностите на *** и неговото правилно отглеждане, както и с оглед изявеното от тях желание за потвърждяване на мярката, съдът намира, че тази мярка е доказала се подходяща и следва да бъде продължена.

Искането в случая е за настаняване в *** за срок от ***, и съдът намира, че срокът е подходящ и съобразен с поведението на известния родител и неговото изявление пред съда.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА *** С. М. С., ЕГН **********, за отглеждане и възпитание в ***то на Н. М. Н. и В. К. Н. от ***, *** за срок от ***, или до промяна на обстоятелствата, свързани с ***, ако е в негов интерес, считано от *** – датата на настаняване по административен ред.

Решението може да се обжалва на обжалване пред *** в седемдневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на ***, решението подлежи на незабавно изпълнение.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на *** ***.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3