Решение № 4758 от 30.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4758 гр. Пловдив, 30.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20235330114570 по описа за 2023 година

Производството е по установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.

415 от ГПК, предявен от ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК 115016602, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез *** С. П., против Я. Х. К. ЕГН **********, гр. П., бул. „****№ , вх. *, ап. ***, чрез адв. Г. И., в качеството му на ***, с който се иска от съда да признае за установено, съществуването на вземането на ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, към ответника, на следните суми, както следва:

1. главница в размер на 376,09 лв., представляваща стойността на разпределената топлинна енергия за периода 01.05.2022 г. - 31.10.2022 г.

2. обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 02.07.2022 г. - 16.05.2023 г. в размер на 19,23 лв.

3. законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (10.10.2022 г.) до пълното изплащане на задължението, както и

4. направените деловодни разноски в производството по чл. 410 от ГПК в общ размер от 75,00 лв.

5. деловодните разноски по настоящото производство, вкл. платените държавни такси и депозити за вещи лица, както и определеното от съда юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК

1

С исковата си молба ищецът твърди, че имал качеството на енергийно предприятие по смисъла на чл. 126, ал. 1 и чл. 129 от Закона за енергетиката и притежавал лицензия за производство и пренос на топлинна енергия, която доставял в абонатните станции на сградите за отопление и горещо водоснабдяване. Ответната страна като собственик на имот, находящ се в гр. Пловдив, бул. Марица № 51, вх. В, ап. 20, имала качеството на клиент на топлинна енергия, а като такава била длъжна да заплаща месечно дължимите суми за доставеното, съгласно чл. 34 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди. При неизпълнение на задължението си в срок се дължало обезщетение за забава в размер на законната лихва, съгласно чл. 35 от ОУ. С оглед сключения при общи условия договор за покупко - продажба на топлинна енергия, дружеството, в качеството си на продавач доставило на ответника топлинна енергия на стойност 376,09 лева през периода от 01.05.2022 г. до 31.10.2022 г., която не била заплатена.

Дължало се и обезщетение за забава в размер на 19,23 лева за периода от 02.07.2022 г. до 16.05.2023 г. Ответната страна не изпълнила задълженията си да погаси сумите, поради което било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение. По образуваното заповедно производство по частно гр. дело била издадена заповед за посочените суми, ведно с разноски.

Ответникът Я. Х. К. чрез адв. Г. И., в качеството му на ****, заявява, че оспорва предявените искове. Твърди, че не са представени доказателства, че ответника е собственик, ползвател или наемател на процесния имот.

От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 235 ГПК, съдът прие за установено от фактическа и правна старана следното:

Видно от представеното по делото ч.г.д. № *** г. по описа на ПРС, * гр. с. се установява, че към момента на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.

410 ГПК пред Районен съд – Пловдив, ищеца претендирал от ответника сума в размер на 376,09 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя топлинна енергия за период 01.05.2022 г. до 31.10.2022 г.; 19,23 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 02.07.2022 г. до 16.05.2023 г., законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 17.05.2023 г., до окончателното изплащане на задължението; разноски в общ размер от 75,00 лв.

Ответникът не е бил открит за връчване на издадената заповед за изпълнение и същата е била връчена при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, което е наложило предявяване на настоящия установителен иск.

В предявеното исково производство ищецът е представил в заверен препис Препис – извлечение от сметка за задълженията за консумирана топлинна енергия за клиентски номер *** с потребител Я. Х. К. и Справка за доставена топлинна енергия по количество и стойност за клиент №***, Я. Х. К..

2

По делото е приет като доказателство в заверен препис Договор за доброволна делба от*** г., рег. №***, акт № ***, том *, от който се установява, че ответницата е собственик на процесния топлоснабден имот.

По делото е прието заключение по допусната съдебно-техническа експертиза на *** В. Ш., с което се установява, че за процесния период 01.05.2022 г. - 31.10.2022 г., АС обслужваща жилищния блок в гр. П., бул. „***" № **, вх. *, ап. ***, е работила като е подавала ТЕ за отопление и БГВ. За същия период всички отоплителни тела в имота са били присъединени към топлопреносната мрежа в блока и на същите не е начислявана топлинна енергия за отопление, тъй като процесния период е неотопляем. В имота има монтирано 1 бр. водомерно устройство за отчитане изразходваното количество топла вода за БГВ. Достъп за отчет на устройството не е бил осигуряван през процесния период и начисленията са били за 1 бр. лица по 140 литра на денонощие. Отопляемия обем на имота е 178 куб.м. За имота на ответника са прилагани изискванията на т. 6.7 във вр. с 6.5 от Методиката за дялово разпределение на ТЕ в сгради етажна собственост, приложение къв чл.61 ал.1 от Наредбата за топлоснабдяването поради нередовен водомер за топла вода – 1 бр. лица по 140 л. на денонощие. Вещото лице е дало заключение, че няма разлика между разпределеното от топлинния счетоводител количество ТЕ и начисленото от ищеца, установено чрез сравняване със справките. Вещото лице е посочило, че начинът на разпределение и начисляване на потребената от ответника ТЕ съответства на специалната методика от нормативните актове, посочени в раздел ІІ, уреждащи разпределението и начисляването на разходите на ТЕ.

От приетото заключение по приетата съдебно-счетоводна експертиза на *** В. Ш., се установява, че стойността на потребената ТЕ за процесния период 01.05.2022 г. - 31.10.2022 г. е в размер на 376,09 лева. Вещото лице е установило, че лихвата за забава изчислена върху всяка неплатена месечна сума за периода 02.07.2022 г. до 16.05.2023 г. е в размер общо на 19,23 лева.

С оглед така събраните доказателства, съдът намира, че се установява дължимост на сумите за топлинна енергия както са предявени с исковата молба и установени от заключението на вещото лице. Надлежно издадени са фактури за посочения период, по които се дължи съответно плащане.

Или при така установеното исковете се явяват основателни и доказани в размера претендиран в исковата молба, а именно 376,09 лева главница и 19,23 лева лихва за забава, към датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК – 17.05.2023 г., и в този размер съдът следва да ги уважи.

Следва да се признае за установено дължимостта на законна лихва върху сумата 376,09 лева, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 17.05.2023 г., по ч. гр. д. №***г. на ПРС, до окончателното издължаване.

По отношение на разноските:

В хода на заповедното производство заявителят „ЕВН България Топлофикация" ЕАД е 3 направил разноски в размер на 75,00 лева, от които 25,00 лева за държавна такса и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение и същите са залегнали в заповедта за изпълнение.

Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство, включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски, така както същите са присъдени и в заповедта за изпълнение.

А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в общ размер на 1 105,00 лева, от които 75,00 лева за държавна такса, 480,00 лева за възнаграждение на вещи лица, 400,00 лева за възнаграждение на особен представител и 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Я. Х. К. ЕГН **********, гр. П., бул.

„***“ № ***, вх. *, ап. **, чрез адв. Г. И., в качеството му на ***, че ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК 115016602, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.

"Христо Г. Данов" № 37, чрез *** С. П., има вземане спрямо него в размер на:

376,09(триста седемдесет и шест лева и 09 ст.) лева главница представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя топлинна енергия за периода 01.05.2022 г. 31.10.2022 г., 19,23(деветнадесет лева и 23 ст.)лева представляваща законна мораторна лихва върху главницата 376,09 лева за периода 02.07.2022 г. до 16.05.2023 г., както и законна лихва върху главницата от 376,09 лева, считано от датата на подаване на заявлението по чл.

410 от ГПК по ч. гр. д. №*** г. на ПРС - 17.05.2023 г., до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА Я. Х. К. ЕГН **********, гр. П., бул. „***“ № **, вх. *, ап. ***, чрез адв. Г. И., в качеството му на ***, да заплати на ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК 115016602, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез юрисконсулт С. П., сумата от 75,00(седемдесет и пет) лева разноски направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. №*** г. на ПРС.

ОСЪЖДА Я. Х. К. ЕГН **********, гр. П., бул. „***“ № **, вх. *, ап. ***, чрез адв. Г. И., в качеството му на ***, да заплати на ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК 115016602, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез юрисконсулт С. П., сумата от 1 105,00(хиляда сто и пет)лева разноски направените в хода на настоящото исково производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/______________

5