Определение № 245 от 26.05.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 245 гр. Враца, 26.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Частно гражданско дело № 20221400100138 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.255 и сл. от ГПК

С определение №142/22.03.2022 год., постановено по ч.гр.дело №121/2022 год. по описа на ОС-Враца, частна жалба вх.№1727/21.03.2022 год., подадена от Н. М. В. от гр.София и имаща характер на молба за бавност, с която се иска Районен съд-Бяла Слатина да бъде задължен да я уведоми за движението на гр.дело №1481/2021 год., по което тя е страна, и в случай, че делото е прекратено, първоинстанционният съд да бъде задължен да продължи съдопроизводствените действия, е била изпратена на РС-Бяла Слатина за нейното администриране - за прилагане на копие от гр.дело №1481/2021 год. по описа на същия съд, както и за прилагане на становище по чл.255,ал.2 от ГПК от съдията-докладчик.

След изпълнение на указанията по определение №142/22.03.2022 год. по ч.гр.дело №121/2022 год. по описа на ОС-Враца, жалбата / молбата/ на Н. М. В. е върната обратно на ОС-Враца с приложени копие от гр.дело №1481/2021 год. по описа на РСБяла Слатина и становище по чл.255,ал.2 от ГПК от съдията-докладчик.

При връщането е образувано настоящето ч.гр.дело №138/2022 год.по описа на ОС-Враца.

Видно от приложените копие от гр.дело №1481/2021 год. по описа на РС-Бяла Слатина и становище по чл.255,ал.2 от ГПК от съдията-докладчик по делото, на 24.02.2022 год. РС-Бяла Слатина е постановил разпореждане №227/24.02.2022 год. по чл.131 от ГПК, с което е разпоредил препис от исковата молба, допълнителната искова молба и приложенията да бъдат изпратени за отговор на ответницата Ц. И. Т. от с.***.

Книжата са връчени на ответницата на 01.03.2022 год. и на 11.03.2022 год. е постъпил отговор, именован "възражение". След постъпване на отговора, следващото дължимо действие от страна на първоинстанционния съд е постановяване на определение по чл.140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане на делото в открито съдебно 1 заседание. Според становището на съдията- докладчик по чл.255,ал.2 от ГПК, изготвено на 31.03.2022 год., това действие не е извършено своевременно поради ползван от него в периода 21.03.2022 год. - 25.03.2022 год. отпуск по болест.

Гореизложеното налага извод за неоснователност на молбата за бавност / частна жалба вх.№1727/21.03.2022 год /, подадена от Н. М. В. от гр.София. Съображения:

Гражданско дело №1481/2021 год. по описа на РС-Бяла Слатина е образувано на 09.11.2021 год. по искова молба на Н. М. В. от гр.София, депозирана на същата дата.

Тъй като исковата молба е била нередовна - не е посочен ответник, не е внесена държавна такса и петитумът е неясен, с разпореждане №729/18.11.2021 год. и на основание чл.129,ал.2 от ГПК на ищцата са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности. Указанията са изпълнени в срок от ищцата В. с молба вх.№2933/30.11.2021 год., с която са представени документ за внесена държавна такса и допълнителна искова молба с посочен ответник и уточнен петитум.

С молба вх.№900/23.02.2022 год., изпратена по пощата на 21.02.2022 год., ищцата Н. В. е поискала да й бъде предоставена информация за движението на делото, като по нейно признание е уведомена по телефона от деловодството на РС-Бяла Слатина, че делото продължава. Върху молбата на 24.02.2022 год. е поставена ръкописна резолюция "КД!" от съдията- докладчик и на същата дата е постановено цитираното по-горе разпореждане №227/24.02.2022 год. за изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, с което съдът е приел, че посочените в разпореждане №729/18.11.2021 год. нередовности на исковата молба са отстранени.По делото на 11.03.2022 год. е постъпил отговор от ответницата Ц. Т. и към 31.03.2022 год., когато жалбата на Н. В. е изпратена обратно на ОС-Враца, е предстояло насрочване на делото за разглеждане в открито с.з.

При тези констатации настоящият състав съд намира, че процесуалните действия, предмет на молбата по чл.255 от ГПК, а именно: продължаване на съдопроизводствените действия по гр.дело №1491/2021 год. след отстраняване на нередовностите в исковата молба, са били извършени от РС-Бяла Слатина преди депозиране пред Окръжен съд на частна жалба вх.№1727/21.03.2022 год., като първоинстанционният съд не е имал и няма задължение за писмено уведомяване на ищцата за движението на делото преди насрочването му за разглеждане в открито с.з. чл.140,ал.3,изр.1-во от ГПК.

При изложените съображения жалбата /молбата/ следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

С оглед горното и на основание чл.257,ал.2, изр. 2-ро от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТХВЪРЛЯ частна жалба / молба за бавност/ с вх.№1727/21.03.2022 год. по опис на Окръжен съд-Враца, подадена от Н. М. В. от гр.София - ищец по гр.дело №1481/2021 год. по опис на РС-Бяла Слатина, с искане за даване на указания на първоинстанционния съд да продължи съдопроизводствените действия по гр.дело №1491/2021 год., като неоснователна

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на жалбоподателката / молителката/ за сведение Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3