Споразумение № 34 от 24.03.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Харманли, 24.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20225630200104 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – уведомена, се представлява от прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ДЖ. АХМ. - уведомен се явява и с упълномощения си защитник адв. Д.С. – ХАК, с пълномощно от ДП.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ДЖ. АХМ. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРОКУРОР Д. – Постигнахме споразумение с адв. С. –защитник на подсъдимия Т. ДЖ. АХМ. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ДЖ. АХМ. - Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №

104/2022г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ДЖ. АХМ. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ДЖ. АХМ. да отговори на посочените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ДЖ. АХМ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Д. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ДЖ. АХМ. споразумението.

– Не предлагам промени в

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Хасково ТО Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение :

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 104/2021 г. по описа на Районен съд - Харманли, на основание на основание чл. 384, ал. 1 НПК

3

Днес, 24.03.2022 г. в гр. Харманли, между Д.Д. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адвокат Д.С. от Адвокатска колегия - Хасково упълномощен защитник на подс. Т. ДЖ. АХМ., българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан, роден на *** г. в гр. Кърджали, с адрес за призоваване с. Георги Добрево, общ. Любимец, ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което страните са съгласни:

1. Подс. Т. ДЖ. АХМ., българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан, роден на *** г. в гр. Кърджали, с адрес за призоваване с. Георги Добрево, общ. Любимец, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 10.02.2022 г. в гр. Симеоновград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно „Метамфетамин", установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.VІІ.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Drager Drugtest 5000/ с фабричен номер ARKF-0022 - престъпление по чл.343б, ал. 3 НК.

Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

2. За така извършеното по т.1. престъпление на подс. Т. ДЖ. АХМ. , на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначален общ режим, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 490.00 /четиристотин и деветдесет/ лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подс. Т. ДЖ. АХМ. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

3.

Веществените доказателства, а именно 1 бр. тест-касета за техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества - 4

„Дрегер Дръг Тест 5000“ /Drager Drugtest 5000/ с фабричен номер ARKF-0022, сиво-синя на цвят с надпис „Drager“ с прикрепена синя капачка, поставена в сив на цвят плик с надписи „Drager Drugtest 5000 STK7 Т. ДЖ. АХМ. ЕГН ********** с. Георги Добрево, обл.Хасково, общ. Любимец 10.02.2022 05:34 часа метамфетамин“ /по описа на делото/, следва да бъде отнета в полза на държавата и унищожена по надлежния ред, като вещ без практическо приложение и стойност, след одобряване на настоящото споразумение.

4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ………………..

ЗАЩИТНИК: ………………

(Д.Д.)

(адв. Д.С.)