Протокол № 481 от 07.12.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 481 гр. Пещера, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240100273 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Ф.И“ ЕАД, редовно призован при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх. № 5895/06.12.2023 г. от ищеца „Ф.И“ ЕАД, чрез юрк. М. Н., в която моли да се даде ход на делото, в случай че са налице всички положителни процесуални предпоставки.

Поддържа предявените искове по основание и по размер. Сочи, че ответникът е направил доброволни плаща-ния по сметка на ищцовото дружество в общ размер на 4921,00 лева след датата на подаване на исковата молба, както следва: на 10.08.2023 г. е платил 3000,00 лева и на 29.08.2023 г. е платил 1921,00 лева. Моли доброволните плащания, които са направени след предявяване на иска, на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК, да бъдат взети предвид при постановяване на решението. Предвид процесуалното и извънпроцесуалното поведение на ответника счита, че не е необходимо назначаване на исканата с исковата молба съдебно – счетоводна експертиза.

Няма доказателствени искания, няма възражения по проекта за доклад по делото и моли същият да бъде приет за окончателен. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени, поради плащане от ответника в хода на висящото производство. Твърди, че направените от ищеца разноски за държавна такса в заповедното и исковото производство са платени от ответника, с което последният признава тяхната дължимост и това, че с 1 действията си е дал повод за предявяване на исковете. Поради това моли в полза на ищеца да бъдат присъдени разноските в заповедното и исковото производство. Представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК, обективиран в молба с вх. № 5895/06.12.2023 г. В случай че в съдебно заседание се яви упълномощен адвокат от ответника, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Към молбата е представено пълномощно в полза на юрк. М. Н..

ОТВЕТНИКЪТ И. И. Ч., редовно призован на основание чл. 40, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към изясняване на фактическата страна на спора.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 457/19.09.2023 г. по чл. 140 ГПК.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение № 457/19.09.2023 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени от ищеца по делото , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, допуснати с Определение № 457/19.09.2023 г., изпратено на страните, а именно: Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX13343147 от 29.05.2016 г.; Приложение към Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-13556554; Обратна разписка, подписана от И. Ч.;

Месечни извлечения — 45 броя; Уведомление за предсрочна изискуемост;

Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 22.04.2020 г. и извлечение от Приложение № 1 от 18.06.2020 г.; Пълномощно, упълномощаващо цесионера да уведоми длъжника на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Потвърждение за извършената цесия; Уведомление за цесия;

Известие за доставяне от „Български пощи“ ЕАД.

ПРИЛАГА материалите по ч.гр.д.№ 975/2022 г. по описа на Районен Съд – Пещера.

Съдът намира за необходимо да посочи, че с депозираните по делото молба с вх. № 5075/25.10.2023 г. и молба с вх.№ 5895/06.12.2023 г. ищецът „Ф.И“ ЕАД заявява, че не поддържа искането си за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по делото, тъй като ответникът е заплатил задължението си по процесния договор, както и сторените разноски за държавна такса в заповедното и исковото производство. Ето защо, съдът намира, че не следва да се произнася по това искане.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решението законоустановения едномесечен срок, считано от днес. си в

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,25 3 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4