Определение № 530 от 19.06.2019, Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 530/19.06.2019 г.

Година

2019 гр.Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение

На деветнадесети юни Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН АТАНАСОВ

Секретар КАТЯ АПОСТОЛОВА

Прокурор РОСИЦА

ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧНД № 643 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Л.св.

А.П.А.

– редовно призован, явява се лично.

За Затвора –Варна, се явява началника Йордан Йорданов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЙОРДАН ЙОРДАНОВ: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО

ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи.

Й. ЙОРДАНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Спрямо л.св успешно е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и можем да счетем, че на този етап целите на наказанието са постигнати. С оглед на остатъка предлагаме и мярка за пробационен надзор – Задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на 3 години.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам подадената молба от осъдения за допустима и основателна. Към настоящия момент същият е изтърпял повече от изискуемия по закон половината от наложеното му наказание в размер на 10 години лишаване от свобода или фактически към днешна дата осъд. А. е изтърпял 5 год., 1 мес. и 21 дена, с което е изпълнена първата предвидена в закона предпоставка. По отношение на кумулативното изискване за наличие на данни за примерно поведение и постигнато превъзпитание, считам че от представените от затворническата администрация док-ва, намерили изражение в становищата на началника на затвора и съответните ИСДВР-та към затвора-Разделна и затвора- Варна са налице такива данни за постигнато поправяне на осъденото лице. Същите сочат на спад на риска от рецидив от 17 т. при първоначалната оценка, до 9 т. към настоящия момент. Не без значение е и , че осъдения е първи път в МЛС и за сравнително дългия период от време на изтърпяване на наказанието е допуснато едно нарушение, което е инцидентно и няма данни в последствие за други такива допускани в цялостното му изтърпяване на наложеното му наказание. Награждаван е многократно и предвид данните които затворническата администрация предоставя за неговото поведение считам, че са налице такива за УПО. В рамките на остатъка на неизтърпяваната част, също подкрепям изразеното становище за налагане на мярка за пробационен надзор, която да е в максимално допустимия срок от 3 години.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, писмените материали, приложени по делото – молба от осъденото лице, доклад за пробационен надзор; декларация и тези от личното досие на осъдения молител, А.П.А. намира, че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на същия. А. А. би следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК всичко, 6 години, 11 месеца и 21 дни

, от общо наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от десет години с решение по НЧД№ 499/2016 г. на Софийски градски съд, което е повече от законно изискуемия срок от една втора изтърпeни от наложеното му наказание.

Видно от доклада за пробационен надзор, становища от затворническата администрация и материалите в личното досие на молителя при лишеният от свобода се наблюдават положителни корекции към правонорушението и готовност за компенсация и търсене на алтернативи в бъдеще. А. започва изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Р.България на 23.01.2016 г. в Затвора гр. София в приемно отделение. Разпределен в 11 група на 01.02.2016 г. Съгласно доклад изготвен в МЛС Затвора гр. София, той е бил изведен на работа като бакар в групата. Справял се е добре с възложените му задължения, като били вменени и отговорности като отговорник по прехраната към груповия съвет на групата. Не е наказван. Награждаван е два пъти, включително с удължено свиждане. Проявил се е като изпълнителен и уважителен към служителите на затвора. Показал е нагласа за безпроблемно доизтьрпяване на наказанието си.

При постъпването на л.св. А.А. в МЛС

Затвора гр. София е изготвена първоначална оценка на риска от рецидив спрямо правонарушителя, която е отчела нисък коефициент на риск от 17 точки. Определени са зони на дефицит: отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Риска от вреди е отчетен на средно ниво по отношение на обществото с оглед на деянието.

По отношение на самия него, другите лишени от свобода и служителите риска от вреди е отчетен на ниско ниво, без значими рискови фактори към момента на изготвяне на оценката.

На

13.09.2016 г. А. *** за доизтьрпяване на наказанието, като е разпределен в първа група, по повод извеждането му на работа като бръснар с заповед № Д-232/21.09.2016 г. на Началника на Затвора гр. Варна. Придържал се към трудовата дисциплина, показвайки постоянство и инициативност при изпълнение на вменените му задължения. Спазвал режимните изисквания. Л.св. се проявил като неконфликтен, балансиран като поведение в средата. Л.св. А.А. е на добро за средата интелектуално ниво, дисциплиниран, изпълнителен и добронамерен.

Същевременно бил упорит, настойчив, целенасочен и мотивиран да докаже положителните си страни и качества. Съзнателно се дистанцирал от нарушителите на ЗИНЗС. С готовност съдейства и своевременно изпълнявал дадените разпореждания. В нагласите му се наблюдава устойчива тенденция към овладяване своето поведение и активност с оглед на възможните последици. Определил възможните алтернативи за себе си, като и да очертае една позитивна стратегия за бъдещото си развитие. А. активно участвал в мероприятията провеждани в групата. Награждаван е включително с домашен отпуск. До сега е допуснал само едно дисциплинарно нарушение през м. декември 2016 г., за което е бил наказан с дисциплинарно наказание, изпълнението на оето е било отложено по реда на чл.107, ал.1 от ЗИНЗС за срок от два месеца. Същото оказало своя предупредителен и превъзпитателен ефект. Приема се за ненаказван съгласно заповед № 92/02.03.2017 г. на Началника на Затвора гр.

Варна с оглед доказаната промяна в мисленето и съзнание за допуснатата грешка.

С заповед № 124/21.12.2017 г. на началника на Затвора гр. Варна е заменен режима за изтърпяване на наказанието от „строг” режим на „общ”. С заповед № 14/29.03.2018 г. на Началника на Затвора гр. Варна е преместен за в ЗООТ „Разделна" /фактически от 30.03.2018 г./ С заповед № 69/03.04.2018 г. на Началника на ЗО „Разделна" му е възложен за изпълнение доброволен труд в района. В последствие е изведен на външен работен обект, където полага труд и понастоящем. Съдействал на служителите и другите лишени от свобода, включително за провеждане на програма за адаптация и комуникация с лишените от свобода с нисък или без образователен ценз. Притежава качества с които лесно предразполагал другите л.св. и подпомага адаптацията им към условията в МЛС.

Към настоящия момент показал качества като зрялост, отговорност и емоционална балансираност. Напълно се дистанцирал от отрицателно проявени други л.св.

Проявил активност към съдбата си и е мотивиран в необходимата степен да полага усилия за постигане на социално-значими цели на бъдещото си развитие. Във връзка с деянието в пълна степен осъзнал вредните последици за себе си, обществото и близкият му семеен кръг. В поведенчески план поддържа устойчива тенденция на съобразено с режимните норми и изисквания държание и е деен участник в живота на групата, като подбира рационално и разумно контактите си, избягвайки близки доверителни отношения. Проявил се като активна страна при изпълнение заложените цели и задачи в плана на присъдата му, с отчетена готовност за преосмисляне на възприетите модели на поведение и възприетата ценностна система. Поведението му не дава основание да се подозира участие в дейности с противоправен характер. Налице е възприет личен мироглед и ценностна система, в унисон с обществените норми и изисквания. С заповед № 95/31.10.2018 г. на Началника на Затвора гр. Варна е заменен режима за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на л.св. А.А. от „общ „на „лек”. Награждаван е още шест пъти, четири от които с домашен отпуск, както и с ползване на годишна почивка извън ЗООТ, като се е завърнал в срок и без произшествия. За времето на престой в ЗООТ „Разделна" не са регистрирани случай на употреба на алкохол или на ПАВ. Л.св. А.А. участва с желание при реализиране целите, набелязани в плана на присъдата като не са констатират отклонения от заложеното в плана на присъдата. За времето на престой в ЗООТ „ Разделна" не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван.

Актуалните стойности на риска от рецидив сочат ниско ниво от 9 т., на съгласно изготвен втори профил на оценката на риск от рецидив и на риска от вреди. От 09.05.2019 г. Рискът от вреди се отчита на ниско ниво по отношение на обществото, самия лишен от свобода, другите лишени от свобода и служителите. В условията на МЛС не се отчитат значими рискови фактори.

Администрацията на Затвора Варна изказва становище в посока на подкрепа мотивацията на осъденото лице за ползване на статута на условно предсрочното освобождаване.

Посочените изводи са обобщени в становище за подкрепа от страна на ръководството на затвора да бъде уважена молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване, като в него изрично е посочено, че в хода на провежданата с него корекционна дейност са отчетени позитивни промени в нагласите и уменията за мислене, както като цяло, така и във връзка с конкретното правонарушение.

Горното мотивира съдът да приеме, че основните цели поставени в планирането на присъдата, са изпълнени в голяма степен, което е основание за извода, че същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.

Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2, изр.2 НПК е 3 години и 9 дни, поради което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото лице. С оглед тежестта на извършеното деяние, и необходимостта от доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на свобода съдът намира, че следва да бъде определена и пробация, по време на изпитателния срок, в максималния размер разрешен от закона от три години , като му определя пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител.

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ОСВОБОЖДАВА А.П.А. ЕГН

**********, живущ съгласно декларация и с постоянен адрес:***, УСЛОВНО

ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с решение по НЧД№ 499/2016 г. на Софийски градски съд наказание в размер на десет.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ ОТ ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ ДНИ , ОПРЕДЕЛЕНА към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ за срок от ТРИ

ТОДИНИ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно- Задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0aedad6d-ea6a-4704-8f57-cb6422807c9c