Протокол № 447 от 14.03.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 447 гр. Варна, 14.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100500306 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.

Въззивната страна ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , редовно призована, представлява се от прокурор М. С..

Въззиваемата страна Р. Т. Ч., редовно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 6162/10.03.2023г. от адв. Й.

А. като процесуален представител на въззиваемия Р. Т. Ч. със становище по хода, доказателствата и съществото на правния спор с приложени доказателства за разноски в размер на 960 лева.

СЪДЪТ дава възможност на въззивната страна да се запознае със съдържанието на постъпилата молба.

ПРОКУРОР С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Прокуратурата на Република България против решение № 3480 от 14.11.2022 г., постановено по гр.д.№ 8420 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и трети състав, с което е осъдена Прокуратурата на Република България да заплати на Р. Т. Ч. сумата от 5 000 лева, заявена като частичен иск от претенция в пълен размер на 20 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в психически и емоционални страдания, уронване на доброто му име, чест и достойнство, негативни душевни преживявания и дискомфорт, вследствие на незаконно обвинение в извършване на престъпление по член 339, алинея 1 от НК, за което е образувано и водено срещу него наказателно производство, по което ищецът е оправдан с присъда № 255 от 13.09.2017 г. по НОХД № 3921/2016 г. по описа на ВРС, потвърдена с решение № 286 от 12.11.2018 г. по ВНОХД № 529/2018 г., в сила от 12.11.2018 г. , ведно със законната лихва, считано от 12.11.2018 г. до окончателното изплащане; както и е осъдена Прокуратурата на Република България да заплати на Р. Т. Ч. сторените разноски по делото пред първата инстанция в размер на 1 130 лева, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.

Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, тъй като не са налице доказателства ищецът да е претърпял неимуществени вреди, които да са пряка и непосредствена последица от воденото срещу него наказателно производство. Още повече, че са налице данни за възникнало потнотранспортно произшествие в същия период от време с участие на ищеца, което също е довело до отрицателни емоционални последици в живота му.

Сочи се, че присъденият размер на вредите от 5 000 лева е завишен и не е съобразен с нормата на член 52 от ЗЗД. Възразява се и против присъдените разноски, представляващи адвокатско възнаграждение, като се иска да бъде уважено направеното възражение за прекомерност. Иска се отхвърляне на иска, евентуално намаляване размера на присъденото обезщетение.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна, с който жалбата се оспорва. Излага се, че първоинстанционният съд правилно е ценил събраните доказателства, включително свидетелските показания. Желае се потвърждаване на атакуваното решение.

2

ПРОКУРОР С.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.

Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР С.: Поддържаме доводите във въззивната жалба, като считам, че не са събрани доказателства ищецът да е претърпял неимуществени вреди, които да са пряка последица от наказателното преследване, водено срещу него. В условията на алтернативност считам, че присъденото обезщетение не е съобразено с икономическите условия за периода, в който е водено наказателното производство. Моля да уважите въззивната жалба в частта за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3