Протокол № 1572 от 27.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1572 гр. Пазарджик, 23.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201154 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:12 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. СТ. К. редовно призован не се явява лично. За него се явява адв.К.У. – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик, РУ Септември редовно призовани не изпращат представител. от упълномощен представител е постъпило становище по хода на делото и по същество, като е приложено пълномощно.

Явява се актосъставителя Д. АТ. СТ. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.У.: Поддържам жалбата. Водим и моля да допуснете до разпит като свидетел по делото В. З., за обстоятелства свързани във въззивната жалба. Той не е пътувал с жалбоподателя, а за причините за ремонта на ЛА и 1 това че е бил откачен номера.

Представям фактура от сервиза на БМВ за извършен ремонт ма процесния ЛА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, докладна записка л.6, заповед л.7 и л.8, справка л.9-л.12, копие на документ на латиница л.13-л.15,превод л.16 и л.17, документ на латиница л.18 и л. 19, превод л.20 и л.21, документ на латиница л.22, както и фактура от сервиз М Кар ООД.

ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото Д. АТ. СТ., В. З..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

Д. АТ. СТ. – на 44 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

В. Б. З. – на 21 години, б,б, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и св.З. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелите:

СВ. С. – Помня случая. Дата и час не мога да кажа, но са записани в акта, който е съставен от мен. На въпросната дата работехме с колегата П. и бяхме по линия на пътен контрол в с.Варвара на ул.“28“. В посока от с.Варвара къмгр. Пазарджик забелязахме БМВ червен, бордо на цвят, който предприе маневра неправилно изпреварване на този пред него ЛА. Спряхме процесния ЛА за проверка и в хода на проверката се установи, че водачът управлява МПС без предна регистрационна табела поставена на определеното за това място.

Питахме го къде му е табелата и защото не е поставена на местото си.

Водачът заяви, че ЛА му загрявал много и за това се наложило да свали 2 предната табела. Същият не кара за първи път така и са го предупреждавали колеги. Имаме сутрин оперативки и от там разбрах, че и друг път е спиран така, а и съм го виждал и аз. Този автомобил е от Септември, автомобилът е масивен и се забелязва от далече и съм го виждал, че е без предна рег. табела.

Забелязвал съм ЛА от далече, но не мога да кажа кой е бил водач, но в този случай установих, че управлява това лице и на което съм съставили акт. Аз го питах дали може да представи валидна застрахова, но той каза, че няма.

От зад имаше рег. Табела ЛА, а от пред каза, че не я носи. Предната рег. табела я нямаше в автомобила.

В залата влиза св.З..

СВ.З. – Николай се прибираше към тях – нямам спомен за точна дата, но беше лятото. Николай се прибираше и един стар човек минаваше с колата и удари колата на Николай. Той ми звънна по телефона и ми каза, че го е ударил, одраскал му колата от пред и му е паднал предния номер. Не помня кога беше това и към колко часа. Той е звъннал в сервиза, взел си е час и когато са му казали кога да закара колата в сервиза. Когато дойде деня да закараме колата в сервиза, номерът си беше на таблото на стъклото. Аз бях в тях и видях той преди да тръгне към сервиза и беше сложил рег. номер на таблото. Каза ми, че са го спрели до бензиностанцията полицаи, че няма преден номер. Той е обяснил на полицаите защото го няма – това той ми го обясни, ние сме си близки и той ми каза всичко това. Сервизът се намира в Пловдив.

Няма как да се завие този номер с винтчета на бронята, защото той се прикрепва по специален начин, колата е скъпа и естествено знаем всичко по нея. Слага се предния номер с лепенки за бронята. Преди да падне той е бил залепен, но се лепи по специален начин.

АДВ.У.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, нарушението по чл.140 категорично е умишлено и няма как то да е непредпазливо. Действително има умисъл в действията на жалбоподателя, но те са предопределени от някои обстоятелства. Към момента когато е паднал номера в резултат на ПТП се е наложило този номер да бъде поставен от ново. Липсва на този модел място на което да се закрепи рег.номер и поради това, че е нов и скъп ЛА това може да се извърши само в оторизиран сервиз. От документа, който представихме 3 днес се вижда, че е извършен ремонт на ЛА свързани с ремонта на бронята и е поставен и номерът и не е закрепен с винтове. Това е било идеята и целта и поради честата му употреба и използване на ЛА е станал предмет на няколкократни пол. проверки. Гравитира това нарушение с маловажност и моля да го отмените НП.

Претендирам сторени по делото разноски.

Съдът след като изслуша становището по същество счита, че следва да възобнови съд. следствие и да изиска доп. информация от дружеството, което осигурява сервизното обслужване на автомобили с марка БМВ –М Кар ООД, доколкото в процесната фактура за извършени дейности на която се позовава защитата не е отразена и остойностена като изпълнена поръчка поставяне на преден рег. номер.

В тази връзка Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ определението си с което е даден ход на делото по същество ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.

ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от М Кар ООД във връзка с издадената процесна фактура № 55647 по поръчка 78085-1, която се изпрати в заверен препис, отразено ли е сред изпълнените в сервиза дейности монтиране на предна рег. табела и какви консумативи са начислени в тази връзка. Да се изиска информация на процесния модел автомобил има ли предвидено специално място за закрепване и по какъв начин за предна рег. табела. Информацията да бъде изискана включително по мейл.

Съдът, за събиране на горната информация

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.10.2021г. от 13.45 часа, за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв.У., който приема това призоваване. Уведомен адв.У..

ДА СЕ призове въззиваемата страна.

4

ДА СЕ изиска горната информация.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,28 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5