Разпореждане № 726 от 23.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 726 гр. Благоевград, 23.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20201200101006 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба от З Т, в качеството си на юрисконсулт на ЗК Л АД, с която е направено искане за издаване на изпълнителен лист за сумата 780 лв. – разноски по делото. Към молбата е представено платежно нареждане за сумата в размер на 5 лв.

Съдът, след като се запозна с молбата и делото, намира следното:

С решение № 140/25.03.2020г., постановено по гр.д. № 1006/2020г. по описа на Окръжен съд Благоевград е отхвърлена предявената от Х. К. М. с ЕГН ********** срещу ЗК „Л” АД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. София, район С, бул. ”С“ № 67А, искова претенция за присъждане на сумата в размер на 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди /болки и страдания/, от смъртта на сестра си Б М при настъпилото на 21.08.2015 г. ПТП, ведно със законната лихва считано от 21.08.2015 г. до окончателното изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛНА; Х. К. М. с ЕГН ********** е осъден да заплати на ЗК „Л” АД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. София, район С, бул.

”С“ № 67А сумата в размер на 780 лева - разноски, а по сметка на ОС Благоевград да заплати сума от 100 лв. за възнаграждение на вещото лице М..

Решението е обжалвано и е потвърдено с Решение № 145/03.02.2023г., постановено по в.гр.д. 2188/2022г. по описа на САС, което не е допуснато до касационно обжалване с Определение № 1042/07.03.2024г., постановено по гр. дело № 2631/2023г. на ВКС, IV г.о..

В чл. 404, ал. 1 ГПК са изброени изпълнителните основания, които подлежат на принудително изпълнение, измежду които са и влезлите в сила решения на съдилищата. Видно е, че предпоставките на цитираната норма са налице, тъй като с влязло в сила решение в полза на молителя ЗК „Л” АД са присъдени разноски.

Ето защо исканият изпълнителен лист ще следва да бъде издаден.

1

Предвид изложеното по-горе, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА Х. К. М. с ЕГН ********** да заплати на ЗК „Л” АД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. София, район С, бул. ”С“ № 67А сумата в размер на 780 лева – разноски.

Да се направи надлежно отбелязване върху съдебното решение за издадения изпълнителен лист.

Разпореждането може да се обжалва в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение, пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2