Споразумение № 6 от 21.01.2026, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№6 гр. С., 21.01.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ.

ЙОРДАНОВ при участието на секретаря В. В. М. и прокурора п. Пр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20256500200108 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Прокурорът полк.Б. К. при ВОП С. се явява лично.

Бивш курсант-мичман Т. В. К. от ВВМУ „Н.И. В.“ В., се явява лично и с адв. С. И. от АК-В. (надлежно упълномощен), редовно призовани.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Бивш курсант-мичман Т. В. К. от ВВМУ „Н.И. В.“ В., роден на **.**.****г. в град В., живущ в град Б., кв. "М." **, вх.*, ет.*, ап.**, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, мобилен телефон **** *** ***

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Ще ме защитава адв. С. И. от АК-В., когото съм упълномощил.

На основание чл.15 ал.3 от НПК, председателят разясни на страните процесуалните им права.

Председателят разясни на страните правото за отводи и ги покани да 1 вземат отношение по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на състава. Да се даде ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

АДВ.И. : Считам, че не следва да се прави отвод на състава. Моля, да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото за разпоредително заседание по реда на чл.248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Да се насрочи съдебно заседание, веднага след разпоредителното за сключване на споразумението.

2

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. И.: Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение..

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Да се насрочи съдебно заседание, веднага след разпоредителното за сключване на споразумението.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и 3 извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Да се насрочи съдебно заседание, веднага след разпоредителното за сключване на споразумението.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

На основание чл.248 ал.5, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Счита, че делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП съществено нарушение, което би довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК – със споразумение.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Да се разгледа съдебното заседание със разпоредителното за сключване на споразумението.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ: