Определение № 122 от 09.06.2023, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 122 гр. Габрово, 09.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Ива Димова

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Павел Неделчев Въззивно частно наказателно дело № 20234200600141 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 243, ал. 7 и 8 от НПК. Образувано е по частна жалба от Синдикален регионален съюз (СРС) на КТ „Подкрепа“ – Габрово, представляван от председателя Д. В. Й., чрез повереника адв. Тодор Филипов от САК, против определение № 74 от 07.04.2023 г. по ЧНД № 194/2023 г. по описа на Районен съд – Габрово, с което е потвърдено Постановление на РП – Габрово от 28.02.2023 г. за прекратяване на наказателното производство по сл. дело № 57/2018 г. по описа на ОСлО при ОП – Габрово, водено за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

В частната жалба се твърди, че определението на районния съд е незаконосъобразно и постановено в противоречие с материалния закон. Излагат се подробни съображения в подкрепа на виждането за осъществени признаци от престъпния състав по чл. 206, ал. 1 от НК. Прави се искане за отмяна на определението на районния съд и за връщане на делото на прокурора със задължителни указания относно прилагане на материалния закон по чл. 206, ал. 1 от НК.

Настоящият въззивен съдебен състав, след като прецени събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства и взе под внимание съображенията за прекратяване на наказателното производство, изложени в постановлението на РП – Габрово, както и като съобрази мотивите по обжалваното определение и доводите в частната жалба, установи следното:

Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от активно легитимирано лице и в срока за обжалване на съдебния акт, поради което следва да се разгледа по същество.

Въззивният съд намира, че частната жалба е основателна, по следните 1 съображения:

Наказателното производство е образувано с постановление на РП – Габрово от 12.07.2018 г. за това дали през месец август 2017 г., в гр. Габрово, противозаконно са присвоени чужди движими вещи, които владее – пари в размер на 6 000 лева, собственост на Регионален синдикат „Образование“ – Габрово към КТ „Подкрепа“ – престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

С постановление на РП – Габрово от 18.09.2019 г. наказателното производство е прекратено. С определение № 537/16.09.2019 г. по ЧНД № 888/2019 г. по описа на Районен съд – Габрово прекратителното постановление е отменено. Определението на районния съд е потвърдено с определение № 311/20.11.2019 г. по ВЧНД № 98/2019 г. по описа на Окръжен съд – Габрово.

С постановление на РП – Габрово от 10.11.2020 г. наказателното производство отново е прекратено. С определение № 260082/31.12.2020 г. по ЧНД № 1107/2020 г. по описа на Районен съд – Габрово и това прекратително постановление е отменено.

С постановление от 23.03.2021 г. Е. П. Б. е привлечена в качеството обвиняема за това, че на 04.08.2017 г., в гр. Габрово, противозаконно е присвоила чужди движими вещи – пари в размер на 6 000 лева, собственост на Регионален синдикат „Образование“ (РСО) при КТ „Подкрепа“, които владеела – като председател на РСО при КТ „Подкрепа“, от банкова сметка № … в „Банка ДСК“ ЕАД – клон Габрово на РСО – Габрово при КТ „Подкрепа“ наредила превод на сумата по лична банкова сметка № … в „Банка ДСК“ ЕАД – клон Габрово – престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

С постановление на РП – Габрово от 10.06.2021 г. наказателното производство е прекратено за трети път. С определение № 70/18.04.2020 г. по ЧНД № 523/2021 г. по описа на Районен съд – Габрово това поредно прекратително постановление е отменено. Определението на районния съд е потвърдено с определение № 121/26.07.2022 г. по ВЧНД № 113/2022 г. по описа на Окръжен съд – Габрово.

С постановление на РП – Габрово от 28.02.2023 г. наказателното производство е прекратено за четвърти път. С обжалваното определение № 74/07.04.2023 г. по ЧНД № 194/2023 г. по описа на Районен съд – Габрово, което е предмет на сегашния инстанционен контрол, постановлението за прекратяване на наказателното производство е потвърдено.

Прегледът на контролирания съдебен акт сочи, че първоинстанционният съд е възприел фактически изводи, които изцяло следват приетата от прокурора фактология на случилото се, както следва:

Към месец август 2017 г. свидетелката Св. П.Н. била председател на „Синдикален Регионален съюз“ /СРС/ на КТ “Подкрепа“ - Габрово. В същия членували регионални синдикати на всички браншове, имащи повече от три 2 синдикални секции на територията на област Габрово. В него членувал и Регионален синдикат “Образование“ към КТ “Подкрепа“ - Габрово /РСО/. В РСО към КТ “Подкрепа“ - Габрово членували синдикалните секции на учебните заведения в област Габрово. Обвиняемата Е. П. Б. била председател на РСО - Габрово.

РСО към КТ „Подкрепа“ – Габрово имал открита банкова сметка в „Банка „ДСК“ ЕАД - клон Габрово, по която следвало да се привежда членския внос на синдикалните секции, действащи в съответните учебни заведения на територията на област Габрово. По тази сметка постъпвали средства от членски внос в размер на 1% доброволни отчисления от индивидуалните месечни работни заплати само на синдикалните членове от синдикалните секции в училищата и детските градини на територията на гр. Габрово, т.е не постъпвали средства от членски внос в останалите синдикални секции извън гр. Габрово. Според някои от членовете, неизрядните секции се ползвали от привилегиите на синдикалната организация, без да спазват устава на синдикат "Образование". Това обстоятелство създало напрежение между ръководството на РСО - Габрово и СРС към КТ “Подкрепа“ -Габрово, като от последното било поискано съдействие по въпроса за финансовата дисциплина на синдикалните секции на територията на общините Дряново, Трявна и Севлиево, тъй като дейността на РСО - Габрово на практика се финансирала от отчисленията от работните заплати на синдикалните членове само от габровските учебни заведения.

Такова съдействие не било оказано и конфликтът се задълбочил.

На 30.06.2017 г., по искане на председателя на СРС – Габрово, бил наложен запор на банковата сметка на РСО - Габрово в „Банка ДСК“ - клон Габрово, което довело до допълнително изостряне на напрежението между СРС - Габрово и РСО Габрово.

С нотариално заверено пълномощно на 21.07.2017 г. на нотариус Димо Желязков - нотариус с район на действие РС - София, свидетелят Ю. Ив. П., в качеството си на председател на Синдикат “Образование“ към КТ “Подкрепа“ – София, упълномощил обвиняемата в качеството й на председател на РСО - Габрово да представлява синдикат “Образование“, както да открива, закрива и оперира с банковата сметка на РСО към КТ “Подкрепа“ - Габрово. Напрежението между двете структури продължило да се изостря.

В резултат от възникналия конфликт и с цел неговото разрешаване, на 02.08.2017 г. председателите на девет от общо дванайсет секции на територията на гр.

Габрово провели учредително събрание, на което бил учреден „Общински синдикат “Образование“ - Габрово. За това обстоятелство била уведомена свидетелката Н. в качеството й на председател на СРС - Габрово, както и председателя на Национален синдикат “Образование“ - София, който в последствие изпратил Удостоверение за легитимност на Общински синдикат “Образование“ - Габрово.

3

На проведеното на 02.08.2017 г. учредително събрание било взето решение за откриване на банкова сметка на новоучредената структура. Такава била открита на обвиняемата Б., тъй като Общински синдикат “Образование“ - Габрово не е юридическо лице. Обвиняемата Б. упълномощила свидетелката Д. да оперира със средства по сметката. Учредителите решили по новооткрита сметка на името на Б. да бъде прехвърлена сума в размер на 6000 лева от сметката на РСО към КТ „Подкрепа“ Габрово. Част от тази сума, а именно 4400 лева, Б. изтеглила на три транша, като с парите заплатила членски внос в РСО към КТ “Подкрепа“ - Габрово. Остатъкът от 1600 лева останал наличен при свидетелката Д..

Прието е, че по делото са извършени необходимите процесуално следствени действия - разпити на свидетели и приобщаване на писмени доказателства. От заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза се установявало, че по разплащателната сметка с титуляр “РСО“ - Габрово към КТ „Подкрепа“ за 2016 г. и 2017 г. са постъпвали суми от членски внос, който е удържан от членовете на синдикалната организация. Вноските са правени от училища и детски градини на територията на Община Габрово и Община Дряново /3бр. вноски за 2016 г./. Всички изтеглени суми от разплащателната сметка на РСО са заведени в касовата книга и от същите са плащани разходи на РСО - Габрово, за които има предварително взети решения на заседания на РСО към КТ „Подкрепа“ - Габрово. Прието е за установено и, че част от внесените по личната сметка на Б. суми са изтеглени и с тях е захранена синдикалната каса на РСО към КТ „Подкрепа“ - Габрово – на 13.11.2017 г. – 400 лв., на 22.11.2017г. - 2000 лв. и на 23.11.2017г. - 2000 лв., т.е. към 31.12.2017 г. в личната сметка на св. Б. е имал остатък на синдикална сума в размер на 1600 лева. След разкриване на банкова тайна била изискана информация за движението по сметката с титуляр Е. Б., от която било видно, че с изключение извършените на 13.11.2017 г., 22.11.2017 г. и на 23.11.2017 г. тегления на суми в общ размер на 4400 лева, които били внесени в касата на РСО - Габрово, други тегления на суми не били извършвани.

Заключението на повторната съдебно-счетоводна експертиза потвърждавало изводите на първоначалната такава. В констативно-съобразителната част на същата били посочени изчерпателно с какъв произход са средствата, постъпили по сметката на РСО -Габрово, както и какъв е размера на изтеглените средства от 29.05.2017 г. до края на 2017 г. и за какво са били изразходвани.

При така възприетата фактическа обстановка прокурорът е приел, че не може да се обоснове извод за това обвиняемата Б. да е извършила обсебване по отношение на прехвърлените от сметката на РСО - Габрово в личната й сметка пари в размер на 6000 лева. От една страна с оглед показанията на свидетеля П. било видно, че Б. е действала с убедеността, че предприетите от нея действия не са укорими, и че чрез тях защитава интересите на синдикалните секции на територията на Община Габрово. От друга страна, последващите действия на Б. не давали основание да се обоснове извод за 4 наличие на своителни действия от нейна страна по отношение на горепосочената сума.

Видно било от заключенията на двете съдебно-счетоводни експертизи, информацията, получена след разкриване на банковата тайна и показанията на свидетелката Д., че същата не е оперирала по никакъв начин в свой личен или нечий чужд интерес с въпросните средства. Като се имали предвид показанията на свидетелите Г. Н., П. Д. , Х. Хр., Зл. П. и Д. Д. относно мотивите за учредяването на Общински синдикат „Образование“ към КТ „Подкрепа“ - Габрово, мотивите за откриването на нова сметка на името на обвиняемата Б. и взетите във връзка с това решения на 02.08.2017 г., и като се отчитат следващите действия на Б., които не разкривали каквито и да било признаци на своене по отношение чуждите средства, било очевидно, че последната не е действала със съзнанието за своене на чужди движими вещи, каквито са парите на PC „Образование“ - Габрово. Очевидно било от проведения разпит на свидетеля П., че Б. лично е търсила съвети и се е консултирала предварително за предприетите от нея действия. Тя ги предприела след като получила становището на ръководството на НС „Образование“, като това създало у нея субективна увереност за неукоримост на предприетите от нея действия. Безспорен факт било, че средствата, натрупани по сметката на РСО - Габрово са собственост на синдикалната организация, както и, че те могат да се разходват по предвидения в устава ред. Обективно установеният факт на прехвърляне на средства от сметката на РСО - Габрово в личната сметка на Б. сам по себе си не бил достатъчен за обосноваване на извод за извършено престъпление по чл.

206, ал. 1 от НК. За съставомерност на последното, освен обективните признаци, било необходимо от субективна страна да бъде установен пряк умисъл у дееца за своене на чуждите пари. Своенето, като елемент от състава на престъплението по чл. 206, ал. 1 от НК, се изразявало в промяна на отношението на дееца към вещта (в случая към сумата от 6000 лева), който преставал да я счита за чужда и да я държи като своя. В случая обвиняемата Б. в нито един момент след 04.08.2017 г. не променила отношението си към инкриминираната вещ (сумата от 6000 лева) и не се разпоредила с нея в свой или нечий друг интерес. Същата в никой момент не преставала да счита въпросната сума от 6000 лева за чужда и да я държи като своя и това било видно не само от заявеното от нея в обясненията й, но и от действията на същата. Действията били извършени след консултация с ръководството на КТ „Подкрепа“ и били предприети по начин, с който се демонстрирала тяхната публичност, тъй като за превеждането на сумата били създадени документи, носещи подписа на обвиняемата.