Протоколно определение № 584 от 18.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 584 гр. Варна, 14.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р. П. П.а

Съдия:

Светлозар Г. Г.

Съдебни

Ивайло Д. Д. заседатели: Росица Анг. Харизанова

Светла Н. Каракостова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора З. АТ. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Р. П. П.а Наказателно дело от общ характер № 20243100200604 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. М., редовно призован, явява се лично и с адв.П. Д., редовно упълномощен от досъдебното производство.

Родителите на подсъдимия Р. М. Р. и А. С. Р., редовно призовани явяват се лично.

В залата се намира инспектор от ДПС при Първо РУ при ОД на МВРВарна С. Д.-Л.

ПОСТРАДА.ТЕ:

В. К. С., редовно призован, явява се лично.

Г. М. М., редовно призована, явява се лично.

За двамата се явява адв. С.Н., редовно упълномощен от досъдебното производство

Б. А. С., редовно призована, не се явява.

Г. Г. С., чрез нейната майка и законен представител Б.

А. С., редовно призована, не се явява.

С. Г. С., чрез нейната майка и законен представител Б.

А. С., редовно призована, не се явява.

Ю. В. Й., уведомена по телефона, не се явява.

1

Ю. В. К., уведомен по телефона, не се явява.

АДВ. Н.: Имаме информация, че Б. С. е болна, на легло. Обадила се е в последния момент днес на доверителите ми, но аз не съм упълномощен от нея.

Съдът докладва постъпила от адв. Т. К. молба, в която сочи че не е упълномощаван за съдебната фаза в процеса от пострадА.те Б. С., Г. М. и В.

С..

АДВ. Н.: Упълномощен съм само от родителите на починА.я, от съпругата Б. С. нямам пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.М.: Да се даде ход на делото.

ПОСТР. С.: Да се гледа делото.

ПОСТР.М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247в от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Р. М., роден на 14.01.2007 г. в гр.Провадия , живущ в с.Белоградец, обл.Варна, ул. ......, български гражданин, с основно образование, не работи, ученик в 10 клас, не женен, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на подсъдимия и на неговите родители и законни представители на 28.05.2024 г. и на пострадА.те: В. С. - 29.05.2024г., Г. М. – 25.05.2024г., Б. С. – 28.05.2024 г., Г.

С. и С. С. – на 28.05.2024 г., като пострадА.те Ю. Й. и Ю. К. са уведомени за правата им по телефона на 21.05.2024 г.

На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ.Н.: Нямам искания за отвод.

ПОСТР.С.: Нямам искания за отвод.

ПОСТР. М.: Нямам искания за отвод.

АДВ.Д.: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

Съдът разясни на страните последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

АДВ. Н.: Моля от името на доверителите ми да бъдем конституирани в настоящия наказателен процес като частни обвинители и граждански ищци срещу подс. М. М., като предявяваме граждански искове в размер на от по 100 000 лв. за всеки един от тях за причинени неимуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от 07.08.2023 г.до окончателното изплащане на сумата.

ПОСТР. С.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ни.

ПОСТР. М.: Съгласна съм с казаното от адвоката ни.

ПРОКУРОРЪТ:

Гражданският иск е своевременно предявен, допустим и основателен. Що се отнася до искането за конституиране като частни обвинители това е право на пострадА.те и е в правомощията на съда да ги конституира.

АДВ. Д.: Своевременно е предявен и допустим гражданския иск. По отношение на основателността ще се произнеса на по-късен етап.

Съдът намира, че предявените от В. К. С. и Г. М. М. граждански искове против подс. М. Р. М. в размер на от по 100 000 лв. за всеки един от тях, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждане за допустим, своевременно заявен, в съответствие с нормите на чл. 84 и сл. от НПК, поради което следва да бъдат приети за съвместно разглеждане.

По отношение на искането същите да бъдат конституирани като частни обвинители в процеса срещу подс. М. М., съдът намира, че искането следва да бъде оставено без уважение, доколкото в производства спрямо непълнолетни е недопустимо участието на частен обвинител.