Разпореждане № 77939 от 31.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77939 гр. София, 31.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П С като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №

20241110128890 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

31.05.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На тридесет и първи май две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 28890 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от “О..а” АД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "В.." № .., 1 представлявано от изпълнителните директори С А Г и Т В М, за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против А. М. Т., с ЕГН **********, от гр.

София, ж.к. „С..“, БЛ.., ет. 12, ап. 4, за сумата от 5 152,48 лв. - главница, по извлечение от счетоводните книги на “О..а” АД към 14.05.2024 г., произтичащи от договор за потребителски кредит № .. от 01.02.2021 г., сключен по Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid-19, сумата от 703,99 лв. – лихва за забава върху просрочените плащания за периода от 20.06.2022 г. до 19.05.2023 г., сумата от 40,29 лв. - лихва за забава на предсрочно изискуема главница за периода от 20.05.2023 г. до 13.05.2024 г., сумата от 60 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, както и законната лихва върху главницата, считано от 15.05.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане от 31.05.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 5 152,48 лв. - главница, по извлечение от счетоводните книги на “О..а” АД към 14.05.2024 г., произтичащи от договор за потребителски кредит № .. от 01.02.2021 г., сключен по Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid-19, сумата от 703,99 лв. – лихва за забава върху просрочените плащания за периода от 20.06.2022 г. до 19.05.2023 г., сумата от 40,29 лв. - лихва за забава на предсрочно изискуема главница за периода от 20.05.2023 г. до 13.05.2024 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 15.05.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за направените по делото разноски в размер на 167,43 лв.

По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от 60 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, съдът намира следното:

Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението договор за кредит от 01.02.2021 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за защита на потребителите. Претенцията за присъждане на разноски за уведомяване за обявяване на кредита за предсрочно изискуем обосновава вероятна основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на 2 чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочените суми следва да бъде отхвърлено.

Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на “О..а” АД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "В.." № .., представлявано от изпълнителните директори С А Г и Т В М, против А. М. Т., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „С..“, БЛ.., ет. 12, ап. 4, за сумата от 60 лв. /шестдесет лева/ – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3