Акт от 14.10.2019, Районен съд - Плевен

р е ш е н и е

№ гр. Плевен, 14.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, VІІ – ми наказателен състав, в публичното заседание на деветнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА и при секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА

НАХД № 1398 по описа за 2019 година и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО

ПО РЕДА НА ЧЛ.59 ОТ ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-001009 от 04.03.2019 година на ***, с което на основание чл. 183 ал. 3 ЗДП на С.С. ***,

ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лева за извършено административно нарушение по чл. 6 т. 1 ЗДП.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован не се явява.

Представлява се от ***. Последният моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление тъй като на практика същото санкционира деяние, наказано веднъж с фиш за наложена глоба която доверителят му веднъж заплатил, впоследствие го направил и втори път.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата редовно призован, не се представлява. В писмено становище моли съда да постанови решение, с което да потвърди изцяло издадения електронен фиш като правилен и законосъобразен.

СЪДЪТ, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА Е НЕДОПУСТИМА.

Съгласно разпоредбата на чл.59 ал. 1 ЗАНН от ЗДвП наказателното постановление подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и наказания в 7-дневен срок от връчването му.

Видно от приложеното към делото разписка за връчване на наказателното постановление, разположена в долната му част / стр. 7 от материалите по делото/ е, че същото е бил връчен лично на жалбоподателкя на 07.06.2019 година. Жалбата против Наказателно постановление № 19-0938-001009 от 04.03.2019 година на *** е депозирана чрез наказващият орган по пощата на 24.06.2019 година/ видно от пощенско клеймо на приложеният пощенски плик стр.5 от материалите по делото/ –извън рамките на предвидения преклузивен срок и същото е влязло в законна сила.

Ето защо съдът счита, че административно наказателното производство по делото следва да бъде прекратено без да бъде изследван по същество въпроса налице ли е извършено нарушение или не по ЗДвП.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.2 от ЗАНН, СЪДЪТ

Р Е Ш

И :

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по НАХД № 1398/2019 година по описа на

ПлРС, образувано въз основа жалба от С.С.

***, ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-0938-001009 от 04.03.2019 година на ***, с което на основание чл. 183 ал. 3 ЗДП на С.С. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лева за извършено административно нарушение по чл. 6 т. 1 ЗДП.

РЕШЕНИЕТО има характер на определение и може да се обжалва в 7- мо дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с частна жалба пред Административен съд – Плевен.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :