Разпореждане № 608 от 12.09.2025, Районен съд - Разлог

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 608 гр. Разлог, 12.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Давид Люб. Сукалински разгледа докладваното от Давид Сукалински, Нак. дело частен хар-р № 20251240200493 по описа за 2025 година

Съдът след запознаване със съдържанието на иницииращия настоящото производство документ, намира, че са налице визираните в разпоредбата на чл.24, ал.5, т.2 от НПК, предпоставки за прекратяване на нак. производство, доколкото фактическите твърдения в депозираната ЧТ сочат признаци на осъществен състав на престъпление от общ хар-р.

Трайна и последователна е практика на върховната съдебна инстанция, че съдът не е обвързан от дадената от тъжителя правна квалификация, а е длъжен, изхождайки от детерминираното в обстоятелствената част на тъжбата обвинение, самостоятелно да определи приложимата разпоредба от материалния наказателен закон /в този смисъл р.

4722001-II н. о. на ВКС/.

В настоящия случай, видно от изложеното описание на фактите в частната тъжба, безспорно тъжителят навежда твърдения за евентуално извършено от другиго престъпление против правосъдието по смисъла на чл.286 НК.

Престъплението по чл.286 НК е такова от общ хар-р, поради което е процесуално недопустимо нак. преследване за него да се възбужда по тъжба на пострадалия. По отношение това деяние е предвиден различен процесуален ред за ангажиране и реализиране на нак. отговорност на дееца, а това обстоятелство се явява своеобразна отрицателна предпоставка за валидното сезиране на съда. Съгласно разпоредбата на чл.127, т.1 от Конституцията на Р.Б., повдигането на обвинение за извършено престъпление от общ хар-р е изключително правомощие на прокурора, което не подлежи на съд. контрол, тъй като единствено прокуратурата разполага със суверенна преценка дали в конкретния случай е извършено престъпление от наказателноотговорен субект. Процесуалният закон не допуска образуване на нак. производство от съда за престъпление от общ хар-р по инициатива на пострадалия и въз основа на ЧТ. Единственият годен процесуален документ за това е посоченият в чл.247, ал.1, т.1 НПК – обв. акт, изготвен от прокурора.

По изложените съображения съдия-докладчикът намира, че съд. производство следва да бъде прекратено. Тук следва да се има предвид, че районният съд не разполага с възможност да процедира съгласно нормата на чл.287, ал.7 НПК, като служебно инициира изпращане делото на прокурора, тъй като това му правомощие би могло да се реализира единствено в хода на съд. следствие, а в случая ход на делото не е даден. Това следва и от разбирането, че в противен случай би се стигнало до груба намеса от страна на правораздавателния орган при формиране на вътрешното убеждение на представителите на държавното обвинение и до нарушаване на разпоредбите на НПК (чл.14, ал.1) и Конституцията на Р.Б. (чл.117, ал.2).

На частния тъжител обаче следва да се укаже, че пред него не съществуват пречки да подаде съобщение по чл.208, т.1 НПК до Прокуратурата, за извършено престъпление от общ хар-р по чл.286 от НК, към което да бъде приложен и препис от настоящото разпореждане.

1

По изложените съображения съдия-докладчикът намира, че настоящото нак. производство следва да бъде прекратено досежно изложените в тъжбата твърдения за извършено престъпление.

Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.1, вр. чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА съд. производство по НЧХД №493/2025 г. по описа на Рг.РС, 3-ти нак. състав.

УКАЗВА на частния тъжител Х.Г.А., че разполага с правна възможност да сезира РП-Б., ТОР., която да прецени налице ли е осъществен състав на престъпление от общ хар-р по чл.286 от НК.

Преписи от разпореждането да се изпрати на частния тъжител Х.Г.А..

Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от връчването му пред Бл.ОС по реда на Глава XXI от НПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2