Разпореждане № 308 от 03.07.2025, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 308 гр. Перник, 03.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20251700200356 по описа за 2025 година за да се произнеса, взех предвид следното:

С определение от 11.12.2024 г., постановено по НОХД № 611/2024 г. по описа на ОС-Перник е одобрено споразумение между прокурор от ОП-Перник и защитниците на подсъдимите А. Д. А., Росен Митков Владимиров и Методи Любомиров Д. за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2 вр. ал.

1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, а с определение от 18.12.2024 г., постановено по НОХД № 611/2024 г. по описа на ОС-Перник е одобрено споразумение между прокурор от ОП-Перник и защитника на подсъдимия Г. Т. Х. за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 от НК.

На 10.04.2025 г. в Окръжен съд - Перник е постъпило искане от и.ф. Главен прокурор на Република България за възобновяване на наказателното дело. С направеното искане е посочено, че съдът е допуснал нарушения на закона, които са съществени по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 НПК и са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за възобновяване на наказателното дело. Въз основа на изложените съображения е направено искане за възобновяване на НОХД № 611/24 г. на Окръжен съд - Перник, като определенията по протоколите от 11.12.2024 г. и 18.12.2024 г., с които съдът е одобрил споразуменията за решаване на делото по реда на Глава XXIX от Наказателнопроцесуалния кодекс по отношение на обвиняемите А. Д. А., Росен Митков Владимиров, Методи Любомиров Д. и Г. Т. Х. бъдат отменени и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

С решение № 314 от 26.06.2025 г. ВКС, след преглед на материалите по делото е констатирал, че споразумението между защитника на А. А. и прокуратурата е постигнато в нарушение на чл. 59, ал. 1 НК, доколкото предвижда приспадане на предварително задържане за срок, който включва и време, през което по отношение на А. е прилагана марка за неотклонение домашен арест.

Касационната инстанция е отменила протоколно определение на Пернишкия окръжен съд от 11.12.2024 г. по наказателно дело № 611/2024 г., с което са одобрени споразумения между прокурор от Пернишката окръжна прокуратура и защитниците на осъдените А. А., Росен Владимиров и Методи Д., В ЧАСТТА относно споразумението, сключено между прокурор от Окръжна прокуратура – гр. Перник и адвокат Юлиян С., като защитник на осъдения А. А.. Съдът е постановил възобновяване на наказателното производство по наказателно дело № 611/2024 г. на 1

Пернишкия окръжен съд по отношение на А. Д. А. и връща делото в тази му част за ново разглеждане от друг състав на окръжения съд, като е оставил без уважение искането на и.ф. главен прокурор на Република България в останалата му част.

Производството по делото е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На основание чл.382, ал.1 от НПК, във вр. с чл.252 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Перник, както и че същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.1 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам делото за 08.07.2025 г., от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват Окръжна прокуратура – Перник, обвиняемият А. Д. А., както и неговият защитник – адвокат Юлиян С..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2