Определение № 758 от 27.02.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 758 гр. Варна, 27.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500318 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК .

Образувано е по частна жалба с вх. № 6248/24.01.2024г., подадена от В.

Б. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ******* против Определение № 60/03.01.2024г., постановено по гр.д. № 9763/2023г. по описа на ВРС, 25 състав, с което е прекратено производството по делото в частта по предявения от В. Б. И. срещу Община Варна иск за осъждането на ответната страна да заплати на ищеца стойността на имуществени вреди, претърпени вследствие на разрушаване на две подпорни стени – вътрешна и външна и разрушен гараж в ПИ № *** по КК на гр. Варна, на основание чл.299, ал.2 от ГПК.

В частната жалба се излага, че обжалваното определението се базира на твърдения, както и че определението на ВКС по гр.д. № 2092/2022г. е разгледано от ВСС, но няма становище на ВКП и окончателно решение.

Моли се за отмяна на определението.

За да се произнесе по жалбата , съдът констатира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирано лице, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, като съображенията за това са следните:

1

Производството по гр.д. № 9763/2023г. по описа на ВРС, 25 състав е образувано по обективно съединени искове, предявени от В. Б. И. срещу Община Варна по чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД за заплащане на сумата от 5001 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 20000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на противоправно поведение на служители на ответника във връзка с изграждане на пътен участък, при което са разрушени две изградени от ищеца подпорни стени – вътрешна и външна, както и собственият му гараж и са скъсани конструктивни връзки на собствената му жилищна сграда, находящи се е в ПИ № *** по КК на гр. Варна.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е преценил, че спорът между страните по отношение на иска за имуществени вреди, претърпени вследствие на разрушаване на две подпорни стени – вътрешна и външна и разрушен гараж /не и в частта за конструктивните връзки на жилищната сграда/ е разрешен с влязло в сила решение по гр.д. № 14745/2019г. по описа на РС-Варна, поради което и на основание чл.299, ал.2 от ГПК е прекратил производството по делото в посочената част.

Видно от приложеното към настоящото производство гр.д. № 14745/2019г. по описа на РС-Варна същото е образувано по искова молба на В. Б. И. срещу Община Варна по чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сума в размер на 8484.92 лева /увеличена в хода на процеса на 12624,46 лева/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди във връзка с премахнати от ответника обекти в ПИ с идентификатор № *** по КК на гр. Варна, а именно масивна постройка, представляваща гараж от 22 кв.м., подпорна стена и ограда.

Изложените в исковата молба твърдения са за неправомерно изграждане на пътно съоръжение, вследствие на което са причинени имуществените вреди.

Предвид изложеното, идентични с тези по настоящото производство са страните, твърдените предпоставки за ангажиране отговорността на ответника и твърденията за причинени имуществени вреди при разрушаване на подпорните стени и гаража. След дадени от страна на първоинстанционния съд указания до ищеца за отстраняване на нередовности в исковата молба като посочи дали претенцията за заплащане на обезщетение за разрушен гараж и подпорни стени е била предмет на гр.д. № 14745/2019г. по описа на 2

РС-Варна, същият е посочил, че сумата по гр.д. № 14745/2019г. по описа на РС-Варна е по-голяма. Следва да се има предвид, че размерът на иска, доколкото не е заявен като частичен, е без значение по отношение наличието на сила на пресъдено нещо, доколкото основанието на заявената претенция и страните по нея са идентични. Твърденията за скъсани конструктивни връзки на сградата касаят различни имуществени вреди, които не са били предмет на предходното производство, но и настоящото не е прекратено по отношение на тях.

Производство по гр.д. № 14745/2019г. по описа на РС-Варна е приключило с окончателен съдебен акт, постановен по гр.д. № 2092/2022г. по описа на ВКС, I I г.о., с който не е допуснато касационно обжалване на постановеното въззивно решение по в.гр.д. № 1640/2021г. по описа на ВОС.

Макар и изрично да е посочено, че постановеното определение на ВКС не подлежи на обжалване, В. Б. И. е подал частна жалба срещу същото, по която е образувано ч.гр.д. № 2876/2023г. по описа на ВКС, II г.о. С определение на ВКС № 2202/17.07.2023г. частна жалба е оставена без разглеждане. Срещу посоченото определение също е подадена частна жалба, по която е образувано ч.гр.д. № 4179/2023г. по описа на ВКС, I I г.о. Същото е приключило с влязло в сила Определение № 3155/28.10.2023г., с което е оставено в сила определение № 2202/17.07.2023г., постановено по ч.гр.д. № 2876/2023г. на ВКС.

Предвид всичко изложено, решението по гр.д. № 14745/2019г. по описа на РС-Варна, с което е отхвърлен иска на В. Б. И. срещу Община Варна, е влязло в законна сила.

Изложеното налага извод за правилност на прекратителното определение и за неоснователност на сезиралата съда частна жалба, поради което обжалваното определение следва да се потвърди.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 60/03.01.2024г., постановено по гр.д.

№ 9763/2023г. по описа на ВРС, 25 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен 3 касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4