Присъда № 11 от 24.06.2021, Районен съд - Трявна

МОТИВИ по НОХД №19/2021 г. по описа на Районен съд - Т.

Срещу подсъдимия В. Т. В. е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 НК, изразяващо се в това, че: На 09.12.2020 г. в гр. Т., без надлежно разрешително по чл.7 ал.1, чл.30, чл.73 ал.1 ЗКВНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 ЗКВНВП, в условията на продължавано престъпление, държал високорискови наркотични вещества, както следва: На 09.12.2020 г., в гр. Т., на ул. „П.П.Р.“ №15, в лек автомобил марка „Хонда Джаз“ с рег.№ СВ 4801 ВХ, държал: марихуана с нетно тегло 0,52 грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3,7 % на стойност 3,12 лв., марихуана с нетно тегло 5,20 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 4,9 % на стойност 31,20 лв., марихуана с нетно тегло 0,29 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 1,74 лв., или общо 6,01 грама на стойност 36,06 лв.; На 09.12.2020 г. в гр. Т., на ул. „******“ №29, в помещения на жилище на първи етаж на къща, държал: марихуана с нетно тегло 1,05 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 0,55 % на стойност 6,30 лв., марихуана с нетно тегло 4,18 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13,6 % на стойност 25,08 лв., марихуана с нетно тегло 2,59 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 4 % на стойност 15,54 лв., марихуана с нетно тегло 0,51 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17,4 % на стойност 3,06 лв., марихуана с нетно тегло 26,93 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14,9 % на стойност 161,58 лв., марихуана с нетно тегло 6,96 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 16,9 % на стойност 41,76 лв., марихуана с нетно тегло 6,57 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 12,5 % на стойност 39,42 лв., марихуана с нетно тегло 0,72 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 18,6 % на стойност 4,32 лв., или общо марихуана с нетно тегло 49,51 грама на стойност 297,06 лв., или всичко нетно тегло 55,52 грама на обща стойност 333,12 лв.

В съдебно заседание прокурорът от Районна прокуратура - Габрово поддържа обвинението.

Подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу него обвинение, но отказва да даде обяснения по него. Защитникът му адв. Р. Б. счита обвинението за недоказано. Алтернативно, прави искане за приложение на разпоредбата на чл.9 ал.2 НК или чл.354а ал.5 НК, тъй като установеното количество наркотични вещества било под минималната работна заплата за страната към датата на инкриминираното деяние.

Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият В. Т. В. е роден в гр. Т.. Има регистрация по постоянен и настоящ адрес в гр. С., Р.Л., ул. ******** където живее преимуществено, но често посещава гр. Т..

При идванията си в града обитава жилище, находящо се на ул. „******“ №29 в гр. Т., собственост на неговите родители.

1

Подсъдимият В. Т. В. е правоспособен водач на МПС, за което има издадено СУМПС от 20.11.2018 г.

На 09.12.2020 г. подсъдимият се намирал в гр. Т.. Около 14.20 часа управлявал лек автомобил марка „Хонда Джаз“ с рег.№ СВ 4801 ВХ, собственост на неговата дъщеря Теодора Валентинова В.а, движейки се по ул. „Ангел Кънчев“. В близост до дом №106 бил спрян за проверка от служители на РУ Т. при ОДМВР Габрово, а именно свидетелите В.Г. и Георги Василев. При проверката подсъдимият не представил СУМПС, като заявил, че го е забравил. По тази причина била извършена справка чрез ОДЧ при РУ Т., като се установило, че подсъдимият притежава валидно СУМПС. След това подсъдимият бил тестван с техническо средство относно употребата на алкохол, а по-късно и относно употребата на наркотични вещества, като уредите отчели, съответно нулева алкохолна концентрация и отрицателен резултат относно употребата на наркотични вещества.

За времето от 17.45 часа до 18.10 часа на 09.12.2020 г. бил извършен оглед на управлявания от подсъдимия лек автомобил марка „Хонда Джаз“ с рег.№ СВ 4801 ВХ.

Огледът се състоял пред сградата на РУ Т., в присъствието на подсъдимия В. Т. В. и поемните лица Ц. С. С. и П. Г. Г., както и на специалист – технически помощник К. К.

К., а за него съставен протокол за оглед на местопроизшествие от 09.12.2020 г., според който при огледа са иззети като веществени доказателства: 1 брой полиетиленов плик с надпис „IKEA“, съдържащ 2 броя полиетиленови свивки със суха растителна маса, поставени в полиетиленов плик с клипс, запечатани в бял хартиен плик – обект №1; 1 брой полиетиленов плик с клипс със суха растителна маса, запечатани в бял хартиен плик – обект №2; 1 брой стъклен буркан с капачка, празен, запечатан в полиетиленов плик – обект №3.

От 18.50 часа до 20.00 часа било извършено претърсване и изземване на обитаваното от подсъдимия жилище в гр. Т., на ул. „******“ №29, в присъствието на поемните лица Ц. С. С. и П. Г. Г., както и на лицата К.П.И., Т. Т. Т., К. К. К. – служители на РУ Т. при ОДМВР Габрово, включително в присъствието на подсъдимия В. Т. В., за което бил съставен протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 09.12.2020 г., одобрен с разпореждане №134 от 10.12.2020 г. по ЧНД №20204240200116/2020 г. по описа на Районен съд – Т.. Според него, при претърсването и изземването в жилището на ул. „******“ №29 в гр. Т. са намерени и иззети, както следва: в кухненско помещение на кухненския плот, посочен с ръка В.В. 1 брой стъклен буркан с капачка, съдържащ суха растителна маса /обект №1/; 1 брой стъклен буркан с капачка с надпис „Тодорка“, съдържащ суха растителна маса /обект №2/; 1 брой стъклен буркан с капачка и с етикет с надпис „Тахан сусамов пълнозърнест“, съдържащ суха растителна маса /обект №3/; в шкаф на кухненския плот – на първи рафт, 1 брой стъклен буркан с капачка с лепенка, съдържащ суха растителна маса /обект №4/; на втори рафт, 1 брой стъклен буркан с дървена капачка, съдържащ суха растителна маса /обект №5/; на шкафа над кухненския плот, до хладилника, на втори рафт - 1 брой стъклен буркан с черна капачка, съдържащ суха растителна маса /обект №6/; 1 брой стъклен буркан с капачка с лепенка с надпис „лв 8.00“, съдържащ суха растителна маса /обект №7/; в хола, на плота пред телевизора – 1 брой полиетиленова свивка, съдържаща суха растителна маса /обект №8/. Според протокола, подсъдимият В.В. е дал като обяснение, че намерената марихуана е за негова лична употреба.

2

От заключението на физико - химичната експертиза на вещото лице Е. С. Н. се установява, че намерената в лекия автомобил и в жилището на ул. „******“ №29 в гр.

Т. суха растителна маса е коноп /канабис, марихуана/, както следва: обект№1 по протокол за оглед на местопроизшествие - марихуана с нетно тегло 0,52 грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3,7 % на стойност 3,12 лв.; марихуана с нетно тегло 5,20 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 4,9 % на стойност 31,20 лв.; обект№2 по протокол за оглед на местопроизшествие - марихуана с нетно тегло 0,29 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 1,74 лв.; обект №1 по протокол за претърсване и изземване - марихуана с нетно тегло 1,05 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 0,55 % на стойност 6,30 лв.; обект №2 по протокол за претърсване и изземване - марихуана с нетно тегло 4,18 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13,6 % на стойност 25,08 лв.; обект №3 по протокол за претърсване и изземване - марихуана с нетно тегло 2,59 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 4 % на стойност 15,54 лв.; обект №4 по протокол за претърсване и изземване - марихуана с нетно тегло 0,51 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17,4 % на стойност 3,06 лв.; обект №5 по протокол за претърсване и изземване - марихуана с нетно тегло 26,93 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 14,9 % на стойност 161,58 лв.; обект №6 по протокол за претърсване и изземване - марихуана с нетно тегло 6,96 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 16,9 % на стойност 41,76 лв.; обект №7 по протокол за претърсване и изземване - марихуана с нетно тегло 6,57 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 12,5 % на стойност 39,42 лв.; обект №8 по протокол за претърсване и изземване - марихуана с нетно тегло 0,72 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 18,6 % на стойност 4,32 лв.

Според приложената по делото справка изх. №23/15.06.2021 г. на Български институт по метрология – Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“ Регионален отдел – Русе, сектор Велико Търново, аналитичната везна, с която вещото лице е измерило количествата намерена суха растителна маса, е преминала периодична проверка на 12.03.2020 г. и заключението от нея е, че съответства на изискванията на Наредбата на средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол и може да се използва за предвидената употреба, като проверовъчният период но този вид средства за измерване е две години.

С приемателно-предавателен протокол №76517/18.02.2021 г. намереният в лекия автомобил и в жилището на подсъдимия коноп /марихуана/ с общо нето тегло 55,52 грама е изпратен на съхранение в Централно митническо управление.

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин въз основа на гласните доказателства по делото – показанията на свидетелите В.

Г. Г., Т. Т. Т., К. К. К., Ц. С. С., П. Г. Г. и Т. В. ИВ., както и писмените доказателства по делото – протокол за оглед на местопроизшествие от 09.12.2020 г. и албум към него; протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 09.12.2020 г. и албум към него; разпореждане №134 от 10.12.2020 г. по ЧНД

№20204240200116/2020 г. по описа на Районен съд – Т.; справка за нарушител/водач; свидетелство за регистрация част II на лек автомобил „Хонда Джаз“ 3 с рег.№СВ 4801 ВХ; справка изх.№09 00-348-001/19.04.2021 г. на Община Т.; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №78, т. II, рег.№413, дело №319 от 23.07.2004 г. по описа на Районен съд – Т.; приемателно-предавателен протокол №76517/18.02.2021 г.; справка изх. №23/15.06.2021 г. на Български институт по метрология – Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“ Регионален отдел – Русе, сектор Велико Търново; аналитично свидетелство №113/04.12.2020 г. на НИКМВР; заключение на физико – химична експертиза, както и веществените доказателства по делото.

Въз основа на събраните по делото доказателства защитникът на подсъдимия – адв. Р.

Б. счита за недоказано подсъдимият да е държал наркотични вещества в лекия автомобил „Хонда Джаз“ с рег.№СВ 4801 ВХ и в жилището на ул. „******“ №29, поради това, че: Намереното количество наркотично вещество марихуана в лекия автомобил не било приобщено по надлежния ред, поради изземването му с протокол за оглед, а удостовереното с него процесуално-следствено действие не било оглед, а претърсване и изземване, но без осъществен над него съдебен контрол. Подсъдимият не обитавал жилището на ул. „******“ №29, тъй като бил адресно регистриран на друг адрес, а и тъй като достъп до адреса на ул. „******“ имали и роднините на подсъдимия – баща, майка и брат. Протоколът за претърсване и изземване бил съставен не на мястото на извършването му, а в сградата на РУ Т.. Претърсване било извършено и на втория етаж на жилището, поради което не се доказвало, че наркотичните вещества са били намерени на първия, а не на втория етаж.

Във връзка с направените от защитника на подсъдимия възражения относно негодността на протокола за оглед на местопроизшествие от 09.12.2020 г. съдът намира следното: Доказателствата по делото безпротиворечиво сочат, че една част от намереното в лекия автомобил на подсъдимия наркотично вещество е било в буркан, поставен в пространството между предните седалки, а другата част от него в прозрачен плик с клипс, намиращ се в джоб на гърба на една от предните седалки. Това сочат в показанията си всички разпитани по делото свидетели, които са присъствали при извършване на огледа – полицейските служители Т.Т., К.К. и поемните лица Ц.С. и П.Г.. С оглед на местата, където са открити наркотичните вещества в лекия автомобил може да се направи извод, че те не са били скрити, а поставени на явни места, поради което намирането и изземването им не е следствие на извършено процесуално следствено действие „претърсване“, а на посоченото в протокола от 09.12.2020 г. процесуално следствено действие „оглед“. По силата на чл.155 – 158 НПК предварително разрешение или последващо одобрение от съдия е необходимо за процесуална годност на доказателственото средство само при оглед на лице, но не и при оглед на местопроизшествие, което не е свързано с претърсване и изземване.