Протокол № 1420 от 04.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1420 гр. Благоевград, 01.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря М. Миразчийска и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200601025 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призован, се явява прокурор К..

Подсъдимият, редовно призован, явява се лично и с адв. Д., пълномощник от по-рано.

Явява се редовно призовано вещото лице, депозирало писмено експертно заключение на 21.11.2023 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА самоличността на вещото лице

Д-Р Б. Г. М. – на *години, неосъждана, с висше образование, специалност „Химия“, медицинска специалност „Санитарна химия“, работи във *, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

ЧЕТЕ СЕ експертното заключение на вещото лице М.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението изцяло, няма какво да добавя.

Разпит на вещото лице с въпроси от прокурора

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Запознах се с всички документи по делото, беше ми изпратено цялото дело. Запознах се и със заключенията на преди това изготвените химически експертизи, както към посочила в точка 1 данни от значение на експертизата съм цитирала и изготвените преди това химически експертизи.

Този билков екстракт, който се наложи да купя от аптечната мрежа, с оглед точно установяване на концентрацията на етиловия алкохол и видно от моето изследване и от листовката, приложена към продукта, представлява висококонцентриран алкохолен етанолен екстракт на няколко вида билки.

Поради високото си съдържание на етилов алкохол, определено по инструменталния метод газова хроматография 60,8 обемни процента изисква при прием да бъде разреждан многократно с вода. Както е посочено в инструкциите в листовката, предназначена за пациента, половин чаена лъжичка от екстракта се разрежда в 100 мл вода. В резултат на това разреждане концентрацията на алкохола многократно намалява. Посочила съм и какво ще бъде обемното съдържание на алкохол при това разреждане и то се изчислява на 1,5 обемни процента, в резултат на което приемът на така 2 определената, съгласно листовката, дозировка ще предизвика една незначителна концентрация на алкохол в кръвта на лицето от порядъка на 0,02 промила, която не би била отчетена като наличие на алкохол, както с изследване на издишания от лицето въздух, така и в случай, че се изследва кръвна проба от него. Това е по предписание на препарата.

Отчетено е времето, в което обвиняемият е изпил тази алкохолна напитка – 1 бира в количество 500 мл към пет часа на процесната дата, не би предизвикала никаква концентрация на алкохол в кръв към момента на изследването му с техническо средство, тъй като е минало достатъчно време този алкохол, приет чрез това количество бира, да бъде напълно елиминиран.

Това е в случай, че концентрацията на алкохол в кръв, определена към момента на проверката – 2,4, е достигната единствено в резултат на употреба на този билков екстракт. В такъв случай, за да се постигне тази концентрация в кръв е необходимо да бъдат изпити наведнъж пет шишета от този екстракт.

Изпиването на пет шишета от този билков екстракт най-малкото ще предизвика сериозна алкохолна интоксикация, алкохолно отравяне в лицето.

Освен това не е ясно и синергичното действие на отделните билки, приети в такова голямо количество, какво отражение ще даде върху организма на лицето. Става въпрос за 5 шишенца неразреден билков екстракт, както е в опаковката.

Разпит на вещото лице с въпроси от адв. Д.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Обемът, който се поема, е различен, иначе концентрацията е същата. Неразреден с концентрация 60,8 обемни процента е трудно да бъде прието от лице, което не употребява алкохол. Тази висока концентрация би предизвикала известно изгаряне на лигавиците на устната кухината от лица, които не употребяват алкохол. При лица, които употребяват високоалкохолни спиртни напитки може и да не се отрази чак така драматично, дори и 5 шишета да пият. Има хора, които имат неограничени възможности.

Изчислила съм, че изпиването наведнъж на 1 шише от 50 мл ще предизвика концентрация на алкохол в кръвта около 30-60 минути след изпиването 0,5 промила.

3

Разпит на вещото лице с въпроси от съда

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Отговаря на листовката, приложена по делото и от специализирания сайт в интернет. Това е тъмнокафява течност в прозрачно шише. Преобладава билкова миризма на валериан, която е много силна. При положение, че има силен аромат на валериан не усещам миризма на алкохол.

Въпрос на обоняние. В листовката е описано точно дозировката. Никой не предполага, че този екстракт ще се приема в концентриран вид. Приеман в дозировката той няма да окаже влияние върху употребяващото го лице, включително за шофиране и работа с машина. Изрично е отправено предупреждение, че трябва да се приема така, както е посочено в дозировката.

Категорично не е така да действа по-терапевтично, ако се приема неразреден препарат. Терапевтичният ефект на лекарствата и продукти, предназначени за лечение, се постига единствено по определената в характеристиката на продукта дозировка и начин на употреба. Всичко извън това се възприема като лекарствена злоупотреба. Приемането на неразредения разтвор би предизвикал алкохолна интоксикация и съответните последствия от отравяне с алкохола, който е във висока концентрация.

Би могло от високата концентрация на алкохола да има изгаряна по лигавицата на устната кухина, хранопровода, особено за хора, които не употребяват алкохол, за малки деца също е опасно приемането на висококонцентрирани напитки. Има субективни усещания, ако се приема неразреден препаратът.

Допълнителен разпит на вещото лице с въпроси от адв. Д.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: 60,8 обемни процента отговарят на градусите, това са 60,8 градуса. Когато човек продължително време употребява такъв билков екстракт дали развива резизстентност – не, както вече подчертах в определената дозировка на медикамента не би предизвикал абсолютно никаква концентрация на алкохол в кръвта. Продължителният прием не води до натрупване на този алкохол. В дозировката, в който е предназначен за прием, не би предизвикал никакви изгарания, ако концентрация е незначителна. 1,5 обемни процента или градуса е концентрация, която няма 4 да се усети нито субективно, нито да се обективизира по някакъв начин нито в издишан въздух, нито в кръв дори с високочувствителна измервателна техника.

Организмът привиква към алкохола, толерантност към употребата на алкохол е известна, алкохолът е психоактивно вещество, към което се развива зависимост. Останалите билкови компоненти на препарата не предизвикват такива зависимости.

Човек, който е свикнал да пие, не би усетил такива изгаряния, но вътрешно са възможни дългосрочни неблагоприятни здравословни ефекти.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.

АДВ. Д.: Да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице М.. На същото ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 374.40 лв. съгласно представената справка-декларация, както и пътни разноски в размер на 50.90 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства.

АДВ. Д.: Във връзка с приетото заключение днес и във връзка с обстоятелствата, които са изложени в обясненията на доверителя ми, за изясняване на факта какво е било поведението му преди да бъде спрян, на самата маса, където е седял със съпругата си, моля да бъдат допуснати в качеството на свидетели Ш. И. П., А. И. А.. Двамата свидетели са били в непосредствена близост до доверителя ми и неговата съпруга и могат да установят обстоятелства дали е употребявал и какво на място, какво е било поведението на доверителя ми в деня на тържеството, както и непосредствено преди да си тръгне със съпругата му от сватбата, какъв алкохол е употребил 5 на място, употребил ли е други неща освен тези 500 мл бира, както и характеристични данни във връзка с доверителя ми и неговото семейство.

Моля да бъде изискано актуално свидетелство за съдимост на доверителя ми, каквото е практиката.

Във връзка с тази трансформация на алкохол за прецизното установяване на концентрацията аз ви моля да бъде разпитано вещото лице Ц.. Има някакви зависимости, според единия специалист промилите се мерят на грам към килограм, други от милилитър към литър и за тези всички обстоятелства, тъй като е направено първата експертиза е направено по Наредба 30 от вещото лице Ц. моля да бъде призована по месторабота – ОД на МВР – Благоевград, за да бъдат изяснени тези обстоятелства във връзка с нейното заключение, за да се направи преценка относно концентрацията на алкохол, която се установява на база на техническо средство и на база на изследването.

Не стана ясно за мен от една страна вещото лице пред районния съд е смятал грам към килограм, после литър към милилитър и има плаване между 1,93 и 2,40. Възприета е по-голямата концентрация и за всички има значение каква е концентрацията и дали има значение, тъй като доверителят ми е попадал в режима на Наредба 30, която е действала към момента на случая, това е действащият закон и Наредба 1, която действа впоследствие и дали тези трансформации се правят на база на различни нормативни актове. В тази връзка моля да бъде призовано вещото лице Ц..

ПРОКУРОРЪТ: Считам така направените искания за събиране на нови доказателства за неоснователни.

По отношение на разпита на нови свидетели, още в ДП, след това и в съдебното производство пред първоинстанционния съд, са разпитани достатъчно на брой свидетели, които са установили фактическата обстановка изцяло. Тези свидетелски показания са подробно анализирани в мотивите и считам, че искането за разпит на тези свидетели, които днес сочи адв. Д., не биха допринесли с нищо за изясняване на фактическата обстановка, защото е напълно изяснена.

По отношение на свидетелството за съдимост мисля, че това съдът 6 може да го провери и ще го изиска.

Моля съда да има предвид, че това химическо изследване е изготвено още през 2017 г., сега сме 2023 г.

АДВ. Д.: Смятам, че изтеклият период от време не се отразява на възможността да бъде разпитано едно вещо лице. Още повече, че има случаи, когато са разпитвани експерти 10 години след случая. Всеки експерт носи отговорност за своето заключение. Ц. дава едно заключение, което се ревизира по някакви неясни правила и принципи от друго вещо лице и за мен възниква въпросът: Ц. невярно заключение ли е дала при тези обстоятелства или напротив към момента, когато тя е дала заключението то е било съобразено с изкисванията Наредба 30 и после на база на Наредба 1 другото вещо лице й преразглежда заключението.