Споразумение № 608 от 09.07.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Административно наказателно дело 2838/2026
- Вид
- Споразумение № 608
- Подписан
- 09.07.2026
- В сила
- 09.07.2026
- Състав
- Стояна Илиева
Цитирани разпоредби
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.1 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.1 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.358 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 608 гр. Варна, 09.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора А. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно дело № 20263110202838 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА редовно призована, представлява се от прокурор А. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. П. Б. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Т., *, ЕГН: **********.
На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срокът е спазен.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Б.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите във вида, в който е представено.
АДВ. Б.: Поддържаме казаното от прокурора. Моля да одобрите споразумението.
1
На осн. чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици.
Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
На осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: А. Г. – прокурор при РП Варна, адв. П. Б., защитник на обвиняемия и обвиняемия Н. Г. Т., ЕГН: ********** II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 4030/2026г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР - Варна, водено срещу обв. Н. Г. Т., за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Н. Г. Т. на 20.06.2026г. в гр. Бяла, обл. Варна управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „*“ с номер на рама *, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140. ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места...“ и чл. 140. ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...“, а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи. – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са причинени щети.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. Т. се признава за виновен и приема да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание на 2 основание чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК, а именно административно наказание ГЛОБА в размер на 260 /двеста и шестдесет/ евро или 508.52 лева.
Разноските по делото в размер на 228.59 евро в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на обвиняемия.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
На осн. чл.381 ал.6 от НПК обвиняемият декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(А. Г.)
ОБВИНЯЕМ:
(Н. Т.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.П. Б.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което на осн. чл.382 ал.7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП № 4030/2026г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2838/2026 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3