Разпореждане № 2993 от 24.06.2026, Административен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2993

Пазарджик, 24.06.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 734 по описа за 2026 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на Ц. Д. Г. от [населено място], [община] [област], чрез адв. У., срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 25-1204-000273/17.04.2026 г. издадена от А. Г., Началник група, Сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – София, с която на Ц. Д. Г. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, буква „з“, бб) от ЗДвП временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 3 месеца.

Жалбата е подадена директно в съда. В жалбата е инкорпорирано искане за спиране на изпълнението на заповедта на основание чл. 166, ал. 2 от АПК.

С Разпореждане № 2936/22.06.2026 г. съдът е изискал административната преписка по издаване на ЗППАМ, като е указано да бъде представена незабавно в срок до 17:00 часа на 23.06.2026 г., с оглед инкорпорираното искане по чл. 166 от АПК. В указания срок указанията на съда не са изпълнени.

С Разпореждане № 2976/23.06.2026 г. съдът е изискал административната преписка по издаване на ЗППАМ, като е указано да бъде представена незабавно в срок до 17:00 часа на 24.06.2026 г., с оглед инкорпорираното искане по чл. 166 от АПК.

Изрично и в двете разпореждания е указано да се представят с преписката данни и доказателства за датата на връчване на ЗППАМ № 25-1204-000273/17.04.2026 г. на Ц. Д. Г.. Последното е необходимо с оглед преценка на допустимостта (срочността) на жалбата, доколкото и ЗППАМ е от 17.04.2026 г., а АУАН, който също е от 17.04.2026 г. е връчен на 17.04.2026 г.

В 17:00 часа на 24.06.2026 г. по делото е представена административната преписка, но към същата липсват данни и доказателства за датата на връчване на ЗППАМ № 25-1204-000273/17.04.2026 г. на Ц. Д. Г.. От ЗППАМ е представено единствено копие, което не е оформено като връчено.

Поради това от ответния орган следва да бъде изискано да представи по делото данни и доказателства за датата на връчване на ЗППАМ № 25-1204-000273/17.04.2026 г. на Ц. Д. Г., с оглед преценка на допустимостта на жалбата, а и на искането по чл. 166 от АПК.

Липсват и данни и доказателства дали НП № 26-1204-000384 от 18.05.2026 г. от А. Г., Началник група, Сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – София е влязло в законна сила или не, съответно кога е връчено на жалбоподателя.

Воден от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Ц. Д. Г..

ЗАДЪЛЖАВА Началник група, Сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – София незабавно в срок до 13:00 часа на 25.06.2026 г. да представи по делото:

- данни и доказателства за датата на връчване на ЗППАМ № 25-1204-000273/17.04.2026 г. на Ц. Д. Г.;

- данни и доказателства за датата на връчване на НП № 26-1204-000384 от 18.05.2026 г. издадено от А. Г., Началник група, Сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – София на Ц. Д. Г.;

- данни и доказателства дали ЗППАМ № 25-1204-000273/17.04.2026 г. е оттеглена или е действащ административен акт, с оглед представеното с жалбата НП № 26-1204-000384 от 18.05.2026 г. от А. Г., Началник група, Сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – София.

- данни и доказателства дали НП № 26-1204-000384 от 18.05.2026 г. от А. Г., Началник група, Сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – София е влязло в законна сила или не.

При неизпълнение на визираните по-горе административнопроцесуални задължения, на виновното длъжностно лице може да бъде наложено административно наказание глоба в размер от 150 до 1500 лв., на основание чл. 305 АПК.

Разпореждането да се изпрати на ответника за незабавно изпълнение.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�