Определение № 893 от 04.10.2019, Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.София, 04.

10. 2019 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИРИНА СЛАВЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: И. ГЕОРГИЕВ

ВАНЯ ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдията Иванова ч. гр. д. № 635 по описа за 2019 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по частна жалба на И.Ц.Г., представляван от адв. С.Ч. от САК, срещу определение от 08. 08.

2019 г., постановено по гр. д. № 579/2019 г. по описа на Районен съд – гр.

Костинброд, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от внасяне на държавна такса за производството.

В жалбата се сочи, че доколкото предявеният иск е за репариране на имуществени вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда, с исковата молба ищецът е направил искане за освобождаването му от държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 1, т. 4 Моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане, като бъде освободен от заплащане на държавна такса и разноски, на основание чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК.

След преценка на данните по делото във връзка с доводите на жалбоподателя, съдът намира следното:

Частната жалба е недопустима, като подадена срещу неподлежащ на самостоятелно обжалване съдебен акт, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в изрично предвидените в закона случаи. В разпоредбата на чл. 83, ал. 1 от ГПК са изброени лицата, които са освободени от задължението за заплащане на държавна такса по силата на закона. В тези случаи не е необходимо изрично произнасяне на съда, с което се освобождава или отказва освобождаване от заплащане на държавна такса, което да подлежи на последващ инстанционен контрол.

Такъв би могъл да се извърши само в случаите, когато въпреки наличието на някоя от хипотезата на чл. 83, ал. 1 ГПК производството бъде прекратено поради невнасяне на държавна такса.

В случая с разпореждане на съдията – докладчик исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе определената държавна такса.

Направеното от последния искане да бъде освободен от внасянето ѝ по реда на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК е оставено без уважение, но той би могъл да обжалва с частна жалба, позовавайки се на това основание при евентуално прекратяване на производство, поради невнасяне в срок на държавна такса за производството.

Воден от горното, Софийският окръжен съд

О П Р Е Д Е

Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И.Ц.Г., подадена чрез упълномощения от него адв.

С.Ч. от САК, срещу определение от 08. 08. 2019 г., постановено по гр. д. № 579/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Костинброд, и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 635/19 г. на СОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1 2.