Протокол № 87 от 10.03.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Девня, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253120100888 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

Ищецът Д. М. А., редовно уведомен по реда на чл. 56 ал.2 ГПК, чрез адв. С. А. К. АК Варна, не се явява, представлява се от адв. С. А. К. АК Варна, редовно упълномощен, явява се лично.

Ответника ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД – редовно уведомени по реда на чл. 56 ал.2 ГПК, представлява се от юрк. Мария Тодорова Паргова, редовно упълномощена, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба с вх.№ 1024/10.02.2026г. от ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, чрез юрк. Мария Тодорова Паргова,с която изразява стонвище по хода на делото. Моли делото да се отложи, ако има депозирано заключение, дори да е депозирано преди самото с.з., нямат възможност да се запознаят със същото.

В.л. Р. С. - редовно призован явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

1

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят фактическите си твърдения.

АДВ. К.: Нямам нови фактически твърдения.

Съдът докладва експертно заключение на вещото лице Р. С. – комплексна съдебно - счетоводна депозирана с вх. №851/04.02.2026г. Същото е в срока по чл.199 ГПК.

Съдът, като взе предвид, че експертизата е депозирана в срок, няма възражения от страна на страните, пристъпва към снемане самоличността и изслушване на вещото лице, като напомня за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Призова се за изслушване и се сне самоличност на в. л. Р. Х. С., български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупредена за отговорността по чл.291 НК.

Обещава, че ще даде заключение по съвест и знание.

В. Л. С.: Поддържам представеното задължението е погасено и сумите са в евро. заключение.

АДВ. К.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

2

Тук

Съдът, като се запозна със заключението на вещ ото лице и становищата на страните, намира заключението за обективно, обосновано и безпристрастно дадено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, като компетентно и безпристрастно дадено и ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение съобразно представената справка-декларация в размер 204.52 евро, платими от внесения депозит, за което съдът издава разходен ордер.

СЪДЪТ запита страните имат ли други доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам искания, представям списък с разноски. С оглед приетата експертиза увеличавам само размера на предявения иск до сумата от 2 721 ,43 евро. Представям платежно нареждане за доплатена държавна такса за увеличения размер на предявен иска. Първоначалния установителен иск е в размер 5 799.44 лева, осъдителния иск е бил 1 677.44 лева, а сега е станал 5 322.66 лева.

Съдът като взе предвид, че молбата за изменение на иска е своевременно предявена намира, че същата е допустима поради, което на основание чл. 214 ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения иск от Д. М. А., чрез адв. С. А. К. АК Варна по отношение на неговия размер, като същият да се счита предявен за сумата от 2 721 ,43 евро.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Уважаеми г-н председател моля да уважите исковата молба. Моля да установите, че процесния договор за кредит е нищожен на основание чл. 22 ЗПК във вр. чл.11 ал. 1 т. 10. Моля да осъдите ответника да заплати на ищеца сумата 2 721, 43 евро която е осъдителния иск с увеличенията, която представлява неоснователно обогатяване заедно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба. Моля да бъдат присъдени разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4