Протокол № 185 от 26.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Благоевград, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Миглена Йовкова

Членове:

Владимир Ковачев

Гюлфие Яхова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20231200501238 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За жалбоподателя ЗД „*“ АД, редовно призован, не се явява законен или упълномощен представител.

Ответникът И. А. К., редовно призован, не се явява лично, както и негов процесуален представител.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Депозирани са молби от страните в производството със становище за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Предвид редовното призоваване на страните и липсата на пречки по смисъла на чл. 142 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба на ЗД „*“ АД, в която са изложени съображения по материалната незаконосъобразност на атакувания съдебен акт и искане за отмяната му и постановяване на ново решение по 1 същество, с което да се отхвърли предявения иск за неимуществени вреди изцяло или частично, ведно с претенцията за законна лихва и разноски по делото. Претендират се съдебно-деловодни разноски и за двете съдебни инстанция.

В отговора във въззивната жалба, депозиран от пълномощника на ищеца К. са изложени доводи, които повтарят мотивите на съдебния акт. Иска се потвърждаването му и присъждане за разноски за адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв в полза на адв. З. за двете съдебни инстанции.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:

Депозирано е становище от жалбоподателя, в което са изложени съображения по съществото на спора като са развити с допълнителни доводи, посочена съдебната практика и възраженията във въззивната жалба. В молбата е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Депозираното становище по същество от адв. З., като пълномощник на ответника по въззивната жалба се поддържа изложените вече съображения в отговора; направено е искане за присъждане на разноски; за изпращане на копие от протокола от днешното съдебно заседание, както и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззивника. Към молбата е приложен списък по чл. 80 от ГПК, както и Договор за правна защита и съдействие и пълномощно към него.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3