Решение № 320 от 16.03.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 320 гр. София, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело № 20221000502519 по описа за 2022 година

САС е сезиран от въззивницата с искане за допълване на непълно решение с произнасяне относно акцесорната претенция – за присъждане на обезщетение за забавено парично плащане под формата на лихва. При проверка основателността на искането настоящият състав установи, че е бил сезиран с две жалби, от всяка от страните срещу решение по иск с правно основание чл. 432 КЗ. Ищцата е обосновавала липса на съпричиняване на вредоносния резултат от нейна страна и нисък размер на присъденото обезщетение с оглед вреди, доказвани в първоинстанционното и въззивното производство. САС, като е приел, че според приетите в производството пред въззивния състав експертни заключения не се доказва основание за увеличаване на обезщетението за страданието на ищцата и се потвърждават изводите на първоинстанционния съд за съпричиняване на вредоносния резултат от ищцата, пътувала на задна пасажерска седалка без поставен обезопасителен колан, е счел, че присъденото обезщетение с оглед критерия на чл. 52 ЗЗД и практиката по прилагането му съответства на страданията на ищцата. Същевременно в диспозитива на решението този извод на съда не е материализиран. Допусната е очевидна фактическа грешка, която следва да се отстрани чрез допълване на диспозитив със съдържание „потвърждава решението в останалата му обжалвана част“. С оглед изводите за правилност на първоинстанционното решение в осъдителната му част, отнасяща се до неимуществените вреди на ищцата и липсата на нов осъдителен диспозитив, постановен от САС относно главния предявен иск за възмездяване на неимуществени 1 вреди, искането за допълване на непълно решение е неоснователно и молбата следва да се остави без уважение.

Водим от горното САС:

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1818/26 г. за допълване на основание чл. 250 ГПК на непълно решение № 1431/03.12.25 г. по гр.д. 2519/22 г. по описа на САС чрез присъждане на лихви.

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1, пр.1 ГПК ОТСТРАНЯВАНЕ НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА грешка в диспозитива на решението, като добавя диспозитив със следното съдържание:

ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му обжалвана част, с която СГС е отхвърлил иск с правно основание чл. 432 ГПК за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата между 72 000 лв. и 200 000 лв., ведно със законните лихви от 16.07.19 г.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2