Решение № 734 от 03.08.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 734 гр. Сливен, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20262230100033 по описа за 2026 година

В молбата на дирекция „Социално подпомагане“ - Твърдица /ДСП -Твърдица/ се излага, че с решение на Софийски окръжен съд № *** г. Е. М. П., ЕГН **********, който сега е на 62 години, е поставен под пълно запрещение, а с експертно решение на ТЕРК от 2007-ма година му е поставена диагноза „Шизофрения. Непрекъснато протичане.“ За настойник е определена майка му В. М. П., но с пълномощно от 08.01.2015 г. тя упълномощила директора на Дома за пълнолетни лице с психични разстройства /ДПЛПР/ гр. Твърдица Ж. Г.а С. с право да представлява поднастойния и да извършва правни действия, свързани с настаняването и пребиваването му в специализираната институция.

Твърди се, че П. е фамилно обременен, както и че е в дома от 2005г. Често е посещаван от майка си. В институцията не поддържа приятелски отношения, макар персонала да контактува с него. Същото така, макар да се храни самостоятелно, се нуждае от системни грижи.

Писмено изразеното от настойника му становище е, че той трябва да продължи да ползва социалната услуга, в която от дълги години е потребител и има изграден начин на живот, тъй като липсва възможност за настаняването му в семейна среда- майката изтъква като причина своето влошено здравословно състояние.

Твърди се и че на територията на община Твърдица не се предлагат други социални услуги в общността, отговарящи на профила на заболяването на лицето. Поради това, на този етап П. не може да бъде изведен от специализираната институция.

При горните обстоятелства дирекцията отправя искане, на основание чл. 95 ал. 2 от ЗСУ, Е. М. П., ЕГН ********** да бъде настанен с решение на съда, за срок от три години, в 1

ДПЛПР - гр. Твърдица, където и в момента е настанен по административен ред, със заповед № СУ/Д-СН-ТВ/36-1/ от 05.12.2025 г. на директора на Д“СП“ Твърдица.

В проведеното открито съдебно заседание представителя по закон на ДСП Твърдица поддържа това искане.

Настойникът на П., както и упълномощеното от настойника лице, не присъстваха в съдебното заседание. Вместо това се яви Силвия Светиева, служител на дома, в който е настанен Е. П., и негов зам.настойник, като изрази мнение, че е в интерес на мъжа да продължи да живее в дома.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от експертното решение № *** г., ТЕЛК за психични заболявания при ОДПЗС“Проф.д-р Иван Темков“- гр. Бургас е поставил на Е. М. П. диагноза: Шизофрения Емфиомена. Непрекъснато протичане. Напреднала емоционално-волева промяна. Тежка и необратима социална дезадаптация“.

С решение № 106 от 23.06.2004 г. на Софийски градски съд по гр. дело №111/2004 г., мъжа е поставен под пълно запрещение.

С пълномощно от 08.01.2015 г. регистрирано от нотариус Румяна Радева гр. София, настойника В. М. П. е упълномощила директора на ДПЛПР гр. Твърдица Ж. Г.а С. с право да представлява поднастойния и да извършва правни действия, свързани с настаняването и пребиваването му в специализираната институция.

От документът, наречен Предварителна оценка на потребностите от социални услуги съда установи, че в ДПЛПР - гр. Твърдица П. е некритичен към външния си вид и хигиена.

Необходимо е настояване от персонала при извършване на личния тоалет и къпане.

Контактен е, може да води разговори, но сам не търси контакт. Склонен към усамотяване.

Изпитва нереалистичен страх за здравето си.

Писменото становище на настойника на П. е, че предвид заболяването на лицето; необходимостта от специализирани медицински грижи, ежедневно наблюдение контрол на поведението, както и невъзможността да му бъдат предоставени в семейна среда, той следва да продължи да използва специализирана институция, съответстваща на вида на заболяването му- ДППР-гр.Твърдица.

Видно от изготвената Справка по чл.95 ал.3, т.3 от ЗСУ, към датата 05.01.2026 г., за лица с диагноза „Умствена изостаналост“ и „Параноидна шизофрения“ на територията на община Твърдица съществуват следните специализираните институции: Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - гр. Твърдица и Дом за пълнолетни лица с психични разстройства - гр. Твърдица, като в първия от тях няма свободно място, а такова, за мъж, е налично във втория.

Служебно известно е на съда, че с решение № *** г. на Сливенски районен съд по гр.

2 д. № *** г. Е. М. П., ЕГН ********** е настанен в социална услуга- специализираната институция „Дом за пълнолетни лица с психични разстройства- гр. Твърдица, на адрес: кв.

„Индустриален” № 1, за срок от три години. Също, че с решение № *** г. на Сливенски районен съд по гр. д. № *** г., той е настанен в дома за нов срок от три години.

Поради изтичане на срока, със заповед №СУ/Д-СН-ТВ/36-1/05.12.25г. на директора на ДСП Твърдица, П. е настанен в дома по административен ред.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Молбата на Д„СП“-Сливен, съотв. отправеното с нея искане, е с правно основание чл.95 ал.2 от ЗСУ Съдът я преценя като основателна- защото са налице всички поставени от закона изисквания за уважаването й: Е. М. П. е пълнолетно лице, поставено под пълно запрещение; диагнозата му е „Шизофрения емфиомена”, а от мнението, изказано в проведеното открито съдебно заседание от социален работник в дома, съда прави извод, че той се чувства добре там и в него именно могат да бъдат задоволени и това се прави, ежедневните му потребности.

От друга страна се установи, че П. от дълги години е потребител и има изграден начин на живот в дома. Има потребност от съдействие и подкрепа в ежедневието, както и от специализирани грижи, но не може да ги получи в семейна среда, докато в ДПЛПР- гр.

Твърдица са налични необходимите за това специалисти и условия.

Ето защо съда прави извод, че е в интерес на лицето да продължи да живее в дома, а при същите съображения преценя, че настаняването може да е за срока, поискан в молбата на Д„СП“-Сливен- максималния по закон- тригодишен- чл. 98 ал.3 от ЗСУ.

РЕШИ:

На основание чл. 95 ал. 2 от ЗСУ предоставя на пълнолетния, поставен под пълно запрещение, Е. М. П., ЕГН ********** социална услуга за резидентна грижа, като за срок от три години го НАСТАНЯВА в специализирана институция- Дом за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Твърдица, обл. Сливен, м. „Метанит” № 1.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд, в 7-мо дневен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3