Решение № 3498 от 06.08.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3498 гр. Пловдив, 06.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20235330113570 по описа за 2023 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК.

Съдът е сезиран с искова молба от М. В. К. в качеството й на законен представител на малолетната В. Д. ,и И. А. Д., действаща лично и със съгласието на своята майка М. В. К., против А. К. Д.

Твърди се, че родителите на децата са живели на съпружески начала до ***г., като в този период са се родили децата В. и И. През ***г. отношенията между родителите се влошили и се стигнало до раздяла . С Определение по гр.д. № ***/***г. на ***РС ***бр.с. е одобрена постигнатата между страните спогодба относно упражняването на родителските права по отношение на децата, като те са предоставени на майката, а за бащата е определен режим за лични отношения и месечна издръжка в размер на по 150лв. за всяко от децата ,начиная от ***г.

Твърди се, че бащата се е дистанцирал от децата, не заплащал редовно присъдената издръжка. През ***г. се наложило майката на децата да замине за ***, за да може да работи и да реализира доход ,с който да издържа децата.

Там се запознала с настоящия си съпруг, а през ***г. при нея се установили и двете деца, които са записани и учат в *** училища. Тази година по-голямата 1 дъщеря -И. Д.,е з. с. си образование и е з. о. във в. у. з. , специалност „***“.

Към момента и двете деца пребивават постоянно в ***. След ***г. не са се виждали с баща си, който не проявява никакъв интерес към тях.

Твърди се, че разходите на децата са нараснали многократно.

Понастоящем те са на *** и *** години. Освен това стандартът на живот в *** е по-висок. Децата имат нужди от учебни пособия, дрехи, храна,битови разходи . На голямата дъщеря следва да бъде закупен ф., който й е необходим за п. в учебните часове. Същият е с цена около ***. Децата посещават извънкласни занимания. Когато боледуват са необходими посещения на лекари и лечение, съответно прием на лекарства.

Бащата не заплаща редовно присъдената издръжка, не поддържа контакт с децата си .

От съда се иска да увеличи така определената издръжка до размера от 300лв. за всяко от децата.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна.

Твърди се, че искът е допустим, но не е основателен, тъй като не е подкрепен с доказателства и изложеното в исковата молба не отговаря на истината. Твърди се, че бащата винаги е помагал финансово на децата си, заплаща дължимата издръжка, но към настоящия момент ищцата не посочва банкова сметка, тъй като има множество заеми и издръжката се заплаща чрез ***, видно от представеното удостоверение. По жалба на ищцата се извършва проверка от РП във връзка със задължението за издръжка на ответника. Налице е родителско отчуждение при децата благодарение на действията на майката и постоянното пребиваване на децата в ***. Твърди се, че е непосилно за ответника да заплаща сума от 300лв. за всяко дете, тъй като няма постоянни доходи, а след раздялата му с М. К. същият живее съвместно с К. А. и се грижи за д. си д. -б. Т. и Б. Правят се доказателствени искания.

Квалификацията на иска е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представените по делото удостоверения за раждане се установява, че И. А. Д. ЕГН ********** – 2 непълнолетна , И В. А. Д. ЕГН ********** – малолетна, са деца на М. В. Б. / К./ ЕГН ********** И А. К. Д. ЕГН ********** .

Видно от представеното удостоверение от *** ,малолетната В. Д. е ученичка в същото .

Видно от представения протокол за одобряване на съдебна спогодба по гр. д. ***/***г. на ***рс *** бр. с. , упражняването на родителските права по отношение на децата е предоставено на тяхната майка , а бащата е осъден да заплаща издръжка в размер на по 150лв. за всяко от тях ,начиная от ***г.

Приобщени по делото са удостоверения за раждане на децата Т. З. и Б. З.

– деца на н. п. на о. – Г. А.

От приобщената справка от ,,Грао ,, се установява ,че ответникът е родител на още едно детето , освен И. и В. ,което дете е пълнолетно. Майката на децата – М. К. ,също има още едно дете,което е навършило пълнолетие .

От приетата справка от НАП-ТД-*** се установява ,че ответникът има действащ трудов договор в *** при основна заплата от 1268,40лв,а месечният му доход през ***г. при пълен работен месец е в размер на 1778,67лв .Същият притежава з. з. в гр .*** / в съсобственост/ и 2бр. МПС. Майката на децата няма трудов договор в ***.

От разпита на св. Х. / б. р./ се установява ,че тя е израснала в д. з. д. ,л. от р. г.,като след завършване на училище ,майката на М. К. я п. и до момента с. живее в дома и в *** и е ч. от с. Знае,че М. живее във *** с двете деца – В. и И. ,като И. е на ***г , а В. е на ***г . Децата учат във ***,като И. е с.

,посещава к. по ***. Необходимо и е закупуване на специален ф. за обучението и ,който е на значителна стойност / около *** / . Във *** М. живее с настоящия си съпруг и децата .Обитават жилище под наем.Майката работи .

И. е с. , а В. е у.

Бащата не поддържа контакт с децата ,не ги вижда ,майката му изпраща снимки чрез мобилните приложения.

От разпита на св. А. се установява ,че тя живее на с. н. с о. п. .Живеят в жилище ,което са закупили по време на съвместното им съжителство и нямат общи деца . С тях живеят децата на с. от предходна връзка ,които са на *** години . Бащата не се вижда с дъщерите си В. и В. през последните *** години ,защото те са във *** и той ,,няма как да прави опити да ги види ,,. Заплаща 3 издръжка за децата – общо 300лв. за двете чрез п. з. Ответникът работи във ф. за е.,получава около 1300лв .месечно възнаграждение . От предишен брак има дъщеря ,която е навършила пълнолетие . Родителите на ответника са п. ,но в момента помагат на м. на с.,която е в. – на *** години .

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели,като взема предвид близката им връзка със страните по делото и пряката им заинтересованост от изхода на производството . Показанията им обаче съдът намира за обективни , безпротиворечиви и кореспондиращи с другите доказателства по делото ,поради което ги кредитира в пълен обем .

Съдът кредитира в пълен обем приложените по делото писмени доказателства, като относими към предмета на производството и неоспорени от страните.

При така установените факти от значение за спора, съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на дете следва да се установи, че ответникът е баща на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите,с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на децата си.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.

Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

4

Съдът намира ,че действително от определяне размера на издръжката /***г./ е изминал значителен период от време, през който нуждите на децата са се увеличили драстично, а и определената издръжка от 150лв. за всяко от децата е под минималния размер на издръжката за страната .

Размерът на дължимата издръжка, според закона, се определя от една страна според нуждите на лицето , което има право на издръжка , а от друга – от възможностите на лицето , което я дължи –чл. 142 ал.1 от СК.От една страна Съдът следва да прецени нуждите на детето , като потребностите се ограничават до обикновените условия на живот.Другият критерий са възможностите на родителя.При определяне на конкретния размер, Съдът отчита и размерът на собствената издръжка на задълженото лице , както и дали има задължение към други лица .

В настоящия случай И ДВАМАТА РОДИТЕЛИ СА ЗДРАВИ И

РАБОТОСПОСОБНИ МЛАДИ ХОРА ,нямат задължение за издръжка към други деца . Майката и децата са се установили във ***,където майката работи , а децата учат .Ответникът работи в *** ,реализира към ***г. около 1770лв. трудов доход месечно,заплаща дължимата издръжка ,но не участва по никакъв друг начин в грижите за децата си И. и В. ,не се виждат от *** години .

Съдът приема за доказано ,че децата учат ,че са в период на активен растеж и често се налага да им се закупуват дрехи и обувки ,че периодично на децата се закупуват учебници / помагала . Ежедневно на децата се осигуряват средства за храна , дневни разходи,джобни ,средства за поддържане на социален живот , а ежемесечно – за здравни и образователни потребности .

Относно възможностите на бащата – същият реализира приходи в ***, няма задължения за издръжка към други деца . Твърденията му,че се грижи за д. на п. си съдът приема ,но това не го освобождава от задължението да издържа на първо място своите деца . Следва да ес отбележи ,че д. д. на н. му п. имат свои р. ,които са задължени с и. към тях и задължението на ответника към тези д. е с доброволен характер и само след като е изпълнил законовото си задължение към собствените деца .

Съдът намира ,че с оглед на това ,че е здрав и работоспособен,работещ човек

,ответникът е длъжен да осигурява подобаваща издръжка на дъщерите си .От приложените по делото 5 доказателства се установява ,че същият работи и реализира месечни приходи .

От определянето със съдебно решение размер на издръжката от 150лв. за всяко дете месечно е изминал период от *** години ,като за такъв период нуждите на децата естествено са нараснали.

Съдът приема за доказано ,че за ежемесечните нужди на децата И. и В. са нужни ежемесечно поне 600лв. за обичайните обикновени разходи .

Включват се базови разходи- за храна , облекло , електричество ,интернет и тв , здравни и образователни потребности.

Претендираният от ищцата размер на издръжка от 300 лв. за всяко дете ,съдът намира за напълно реален с оглед възрастта и доказаните базови разходи на децата ,и съответстващ на принципа на разпределяне на издръжката между двамата родители .Тъй като децата се отглеждат единствено от майката и тя полага преките грижи за тях ,то бащата следва и е длъжен да поеме своята част от доказаните месечните разходи ,които имат двете деца , а именно по 300лв. за всяко от тях. Останалата част от разходите ,ведно с непосредствените грижи следва да продължат да се поемат от майката на децата ,каквото е установеното положение и към момента .

Съдът намира ,че дори и към ***г . доходът на ответника позволява същият да заплаща издръжка в размер на 600лв. за дъщерите си ,като от декларирания му доход биха му останали повече от 1000лв. месечно/ повече от издръжката на двете деца/ ,с които да посрещне и своите собствени разходи .

Ето защо искът за увеличаване размера на определената издръжка се явява основателен и доказан, поради което и следва да бъде уважен.

С оглед уважаването на иска ,следва ответникът да бъде задължен да заплати сторените от ищците разноски по делото ,възлизащи в размер на 600лв. – заплатен адв. хонорар .

Ответникът дължи и ДТ в размер на 576лв. ,определени съгл. Т №1 към ЗДТ върху тригодишния платеж на издръжката,която е задължен или до навършване на пълнолетие от детето .

Така мотивиран, съдът