Протокол № 302 от 03.10.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. Перник, 03.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.

Съдебни

ВЕСКО Д. СОКОЛОВ заседатели: НОНКА П. КРЪСТЕВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от общ характер № 20231700200366 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. М. И.: осигурен от ОЗ „Охрана“ – Перник, се явява лично и с адв.И. Я..

Пострадалият В. П. В.ев: редовно призован, се явява лично.

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор К..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Пострадалият В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Я.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Подсъдимият: Получил съм препис от разпореждането по чл.247, ал.1 НПК преди повече от 7 дни.

Пострадалият В.: Получил съм препис от разпореждането по чл.247, ал.1 НПК преди повече от 7 дни.

Сне самоличността на подсъдимия както следва:

И. М. И. - роден на ****г. в гр.Перник, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, гр. Перник, Ж. з. №** с ЕГН **********.

Съдът намери, че не съществува процесуална пречка за даване ход на разпоредително заседание, това е така по следните съображения:

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредителното заседание.

Съдът покани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК .

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ПОС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател.

Не следва делото да бъде разглеждано при закрити врата. Не са налице основания за изменяне на мярката за неотклонение. Нямам искане за събиране на доказателства и считам, че не се налага събирането на такива.

Адв.Я.: Делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство; не твърдя допуснати в досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Желаем делото да бъде решено по Глава 29, а именно със споразумение, за което моля да ми бъде дадена възможност да проведен разговор с представителя на държавното обвинение досежно параметрите на споразумението.

Подсъдимият: Поддържам изцяло изложеното от моя защитник.

С оглед изложеното от защитникът на подсъдимия делото да бъде приключено със споразумение и да бъде дадена възможност да представи в писмен вид спора, то съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на защитата и представителя на държавното обвинение да изготвят параметрите на споразумението с оглед приключване на делото по Глава 29 от НПК.

Водим от горното съдът намери, че делото следва да бъде отложено за дата и час, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага делото за 11.10.2023 г. от 11.30 ч., за която дата и час страните се уведомиха.

Подсъдимият да бъде осигурен от ОЗ „Охрана“ от Затвора Бобовдол.

На пострадалият В. В.ев да се заплатят пътни разноски след представяне на пътни документи и банкова сметка.

Съдебното заседание приключи в 10.50 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2