Решение № 972 от 14.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 972 гр. Пловдив, 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова при участието на секретаря Елена Димова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно гражданско дело № 20265300500966 по описа за 2026 година

Обжалвано е решение №1128/12.03.2026г. по гр.д.№9718/2025г. по описа на РСПловдив,ХХIII гр.с-в,с което е уважена исковата претенция с правно основание чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД и е осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 616лв./314,96 евро/ с ДДС,като получена без основание за недоставена ел.енергия по пренос през електроразпределителната мрежа до обект ниско напрежение,собственост на ищеца,като недоволни от така постановеното решение са останали ответника в първоинстанционното производство и третото лице-помагач на ответника и молят същото да се отмени като неправилно и незаконосъобразно и вместо него да се постанови друго,с което да се отхвърли исковата претенция.Претендират за разноски

Въззиваемата страна счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и като такова моли същото да се потвърди.Претендира за разноски за настоящото производство.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбоподателят е изключителен доставчик на ел.енергия.Не се спори по делото,че в имота на ищеца е построен трафопост,чието предназначение е да трансформира ел.енергия доставена в средно напрежение от 20Кv до ниско напрежение от 0,4кV.Между страните са налице облигационни правоотношения,тъй като ищеца е потребител на ел.енергия,а ответника е изключителен доставчик на такава.Въззиваемата страна сочи,че е краен клиент 1 на доставена от жалбоподателя ел.енергия,като за процесния период именно жалбоподателя ЕС е доставяло ползваната енергия.Съгласно нормата на чл.120,ал.1 от ЗЕ ел.енергия,доставяна до крайни клиенти се измерва със средства за търговско измерване,разположени до или на границата на имота на клиента.В настоящия случай определяща е границата на доставяна на ел.енергията на клиента,а същата се установява,че се доставя до обекта като средно напрежение и чрез трансформатора,находящ се в неговия имот и негова собственост се трансформира до ниво ниско напрежение.При това положение следва да се приеме,че същия ползва ел.енергия средно напрежение,а не ел.енергия доставяна на ниско напрежение.Също така следва да се посочи,че се установява по делото,че дори и да е налице индивидуален договор между жалбоподателя и въззиваемия,то доставянето на ел.енергия на ниво средно напрежение е следвало да се заплаща на такова,а не както се сочи от жалбоподателя на ниво ниско напрежение,тъй като същото е станало такова посредством собствения трафопост на въззиваемия.Жалбоподателя сочи,че данните,предоставени му от третото лице-помагач най-вероятно са коректни и съдът също приема те да са такива,но заплащането на цената на доставената елценергия е следвало да става на цената на доставената ел.енергия,а тя е на ниво средно напрежение.

При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция приема,че постановеното от първоинстанционния съд решение се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвърди,тъй като заплатената сума в размер на 616лв./314,96 евро/ се явява надплатена или такава,платена без основание,поради което се дължи от жалбоподателя на въззиваемия.

Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от страна на въззиваемата страна и такива са направени в размер на 225,64 евро за адвокатско възнаграждение съобразно представения списък по реда на чл.80 от ГПК,поради което следва да се присъдят.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение №1128/12.03.2026г. по гр.д.№9718/2025г. по описа на РС-Пловдив,ХХIII гр.с-в.

ОСЪЖДА "ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД с ЕИК-123526430 със седалище и адрес на управление на дейността:гр.Пловдив,ул."Хр.Г.Данов" №37 да заплати на "АЛМИН" ЕООД с ЕИК-825185269 със седалище и адрес на управление на дейността:с.Царацово,Пловдивска област,със съдебен адрес:гр.*** чрез адв.И. П. направените от него разноски по делото пред настоящата инстанция в размер на 225,64 евро/двеста двадесет и пет евро и 64 евроцента/ за адвокатско вмъзнаграждение.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ответника "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД.

2

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3