Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9429 от 04.11.2024, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2209/2024
Вид
Определение № 9429
Подписан
04.11.2024
Състав
Николай Ингилизов

Цитирани разпоредби

  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 178, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.17 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9429

Пловдив, 04.11.2024 г.

Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Ингилизов административно дело № 2209/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на М. Г. К. срещу Ревизионен акт № Р-16001624001125 – 091 – 001/04.07.2024 г., издаден от З. Д. В. - Началник сектор при ТД на НАП [област] и Ф. Г. К. – гл.инспектор по приходите при ТД на НАП [област] – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 398/10.09.2024 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчноосигурителна практика“ [област], с който за 2018 , 2019, 2020, 2021 и 2022 г. е начислен данък върху годишна данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ в общ размер на 39 008,30 лева и лихва в размер на 12 139,48 лева.

След служебна проверка на жалбата, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд [област]. При проверка на жалбата съдът установи, че същата е допустима и са налице процесуалните предпоставки, като липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а констатираните са отстранени в срок.

Следва да бъдат дадени указания за доказателствената тежест.

На основание чл. 178, ал. 1 от АПК и във връзка с чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът следва да прикани страните към споразумение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА страните по делото както следва:

1. М. Г. К. – лично и чрез адв.Н. Б. - жалбоподател.

2. Директора на Дирекция „Обжалване и данъчноосигурителна практика“ [област] - ответник.

3. Окръжна прокуратура [населено място] - контролираща страна.

Указва на ответника, че:

- е негова тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му;

- в срок до насроченото съдебно заседание може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, като приложат писмените такива, с които разполага.

Указва на жалбоподателката, че следва да докаже твърденията си в жалбата.

Указва на контролиращата страна, че в срок до насроченото съдебно заседание могат да представят писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, като приложи писмените такива, с които разполага.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.12.2024 година от 16:20 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят, ответника и прокуратурата.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

Съдия: