Протокол № 581 от 11.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 581 гр. Варна, 11.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

П. Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20253100500368 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК, на второ четене се явиха:

Въззивникът Ж. В. И., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат П. П., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Въззиваемият „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

Въззиваемият Ю. Е. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпило по ЕПЕП писмено становище с вх.№ 10288 на 09.04.2025г. от въззиваемия „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, чрез адвокат А. К., с изявление за даване ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че няма възражения по изготвения проектодоклад на делото и моли да бъде приет за окончателен. Поддържа изложеното в депозирания отговор. Не представя нови доказателства и не прави доказателствени искания. Изразява становище по същество на спора. Прави възражение за прекомерност на претендираните разноски на насрещната страна.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните не 1 намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание определение № 1151 от 02.03.2025 година.

Адв. П.: Поддържаме си жалбата. Оспорваме представения отговор от ответната страна.

С въззивната жалба сме представили едно копие от Linkedin, което във връзка с представено удостоверение от „ЕОС МАТРИКС“ сме установили, че лицето, което го е съставило Кирил Г. - служител на „Обединена българска банка“ е бил служител три години и в „ЕОС МАТРИКС“. По тази причина сме го представили и моля да го приемете по делото. Направили сме такова искане най-долу във въззивната жалба.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид така обективираното в днешно съдебно заседание доказателствено искане за приемане на представеното с въззивната жалба писмено доказателство, намира, че доколкото не са налице основанията на чл. 266 от ГПК, представеното с въззивната жалба писмено доказателство не следва да бъде приемано като такова по делото.

С оглед горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото, представеното с въззивната жалба писмено доказателство.

Адв. П.: Представям списък с разноските. Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П. : Моля да уважите жалбата и да отмените решението на районния съд. Категорично ответната страна създава пречки за представянето на оригиналите на преписката и съдът не може да формира валидно мнение при това положение. Не може да бъде изготвена също експертиза за размера на шрифта докато не се представи оригинала по нея. Категорично шрифта, с който е съставен договора, а също и екземплярите, които са представени още по заповедното производство и по това, което е било пред районния съд са различни от тези, които са предвидени в Закона за защита на потребителите.

Те са по-малки от размер 12, което предполага нищожност на договора.

Освен това, няма абсолютно никаква връзка и никакви доказателства по делото за наличие на някакво отношение между „СИ БАНК“ и „ЕОС МАТРИКС“, нито има писмени доказателства, от които да е видно, че „ОББ“ е правоприемник на „ЕОС МАТРИКС“.

По тази причина, моля да отмените изцяло решението на Районен съд Варна, да уважите въззивната жалба, като ни присъдите и направените разноски.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:09 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3