Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 32166 от 29.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40304/2023
Вид
Разпореждане № 32166
Подписан
29.02.2024
В сила
29.02.2024
Състав
ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32166 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110140304 по описа за 2023 година установи следното:

Постъпила е молба с вх.№ 59115 от 22.02.2024 г., с която ищецът сочи, че не поддържа предходна молба от 06.02.2024 г. С молбата от 06.02.2024 г. ищецът посочва лица, срещу които поддържа предявените искове. По повод молбата от 06.02.2024 г. и констатирайки, че със същата не се сочат част от ответниците, посочени в исковата молба, съдът е дал следните указания: " УКАЗВА на ищеца във връзка с подадената на 06.02.2024 г. молба изрично да посочи оттегля или се отказва от исковете срещу Л. Н. Н., С. П. Н. и С. И. Н. , доколкото тези лица изрично са посочени в исковата молба като потребители на ТЕ. В случай че не се прави отказ или оттегляне - да наведе твърденията и претенциите си спрямо тях. Предупреждава ищеца, че при неизпълнение исковата молба по отношение на тях ще бъде върната.".

Предвид посоченото не става каква е връзката на молбата от 22.02.2024 г. с посоченото разпореждане, доколкото дадените указания не са за посочване на квоти. Не става ясно и кои са лицата, спрямо които се поддържат искове, респ. спрямо останалите лица дали се прави оттегляне или отказ от иск.

Направеното искане за издаване на съдебни удостоверения за снабдяване с удостоверения за наследници касае лица, за които ищецът с исковата молба не е формулирал абсолютно никакви твърдения. Самото искане не съдържа и фактите и обстоятелствата, чието изясняване цели. Следва да се посочи също така, че съдействието на съда преди размяната на книжа би могло да е във връзка с установяване самоличността на ответника, а не със събиране на доказателства за установяване на претенцията на ищеца.

Предвид посоченото, съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок да отстрани нередовностите на исковата молба като ясно и конкретно да посочи срещу кои лица - ответници поддържа предявените искове /чл.

127, ал. 1, т.2/, какво искане прави срещу всяко лице /чл.127, ал. 1, т. 5/ и какви са обстоятелствата, въз основа на които прави искането срещу всеки ответник /чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК/.

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок да мотивира искането от 22.02.2024 г. за издаване на съдебни удостоверения.

Предупреждава ищеца, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната В ЦЯЛОСТ.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2