Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 429 от 05.06.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 155/2024
Вид
Определение № 429
Подписан
05.06.2024
В сила
05.06.2024
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ, ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 429 гр. Перник, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500155 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 273, вр. с чл. 248, ал.1 и ал.3 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 3087/ 14. 05. 2024г. от адвокат Н. Ц., като пълномощник на З. М. З., с която моли решението на Пернишкия окръжен съд, на основание чл. 248 ГПК, алтернативно на основание чл. 250 от ГПК да бъде допълнено в частта му за разноските, като З. З. да бъдат присъдени направените от него разноски в производството пред Пернишкия окръжен съд.

Насрещната страна Прокуратурата на Република България, не е подала писмен отговор на молбата.

З. М. З., чрез адвокат Н. Ц. е депозирала списък на разноските – л. 13 от въззивното производство. Решението е постановено на 09. 05. 2024г., а молбата е депозирана на 14. 05.2024г. – в срок. Следователно същата се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество същата се явява основателна. В мотивите на Решение № 150 от 09. 05. 2024г., постановено по възз. гр. д. № 155 / 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд е прието, че ищецът е направил разноски в размер на 451лв. в исковото производство пред Пернишкия окръжен съд /неправилно отбелязано пред Трънския районен съд/, които също му се 1 дължат. С диспозитива на решението си Пернишкият окръжен съд е потвърдил обжалваното решение на Трънския районен съд, но не е присъдил сумата 451лв. разноски на З..

Следователно молбата следва да бъде уважена.

Тъй като самото решение не подлежи на обжалване, то и настоящето определение не подлежи на обжалване.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва, на основание чл. 248, ал.1, предложение 1-во от ГПК, Решение № 150 от 09. 05. 2024г., постановено по възз. гр. д. № 155 / 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд, в частта му за разноските както следва :

Осъжда Прокуратурата на Република България да заплати на З. М. З., с ЕГН **********, с адрес: ****, сумата 451лв., представляваща направените от него разноски в производството пред Пернишкия окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2