Споразумение № 134 от 02.10.2024, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 528/2024
- Вид
- Споразумение № 134
- Подписан
- 02.10.2024
- В сила
- 02.10.2024
- Състав
- Стефка Томова Пашова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 134 гр. Асеновград, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200528 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор В. С..
Подсъдимият А. Й. А., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с определеният от АК - Пловдив служебен защитник на подсъдимия адвокат Д.
Х..
Даде се възможност на адв. Х. да се запознае с материалите по делото.
След запознаване с материалите по делото същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия А. Й. А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Представям и моля да приемете по делото декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ, от които е видно, че съм безработен и нямам финансова възможност да си ангажирам сам защитник.
Не възразявам определеният от АК – Пловдив адв. Х. да ми се назначи за служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото. Даде ми се възможност да се срещна насаме със служебния си защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът намира, че на подсъдимия А. Й. А. следва да му бъде назначен за служебен защитник определеният от АК - гр. Пловдив, адв. Х., тъй като 1 същият е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват задължителното участие на защитник в този процес. Също така следва да се приемат по делото така представените от подсъдимия А. Й. А. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.
Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т .9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените от подсъдимия А. Й. А. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.
НАЗНАЧАВА адв. Х. от АК - гр. Пловдив за служебен защитник на подсъдимия А. Й. А..
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.
Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Х.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
А. Й. А. - роден на 19.09.1973 г. роден в гр. Пловдив, живущ в с.
Караджово, общ. Садово, обл. Пловдив, *****, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан-реабилитиран, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и моля да приемете заповед за задържане по ЗМВР за срок до 24 ч., която не е приложена по делото, с оглед приспадане на задържането.
АДВ. Х.: Относима е по делото, моля да се приеме.
С оглед приложеното на чл. 59 от НК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заповед за задържане по ЗМВР с № 239-зз-239/15.09.2024 г.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. А. Й. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
3
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.
Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Х.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът